Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2011 ~ М-1013/2011 от 31.03.2011

                      Дело № 2-1640\2011

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи       Никоненко Т.П.

При секретаре                   Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седова С.А. к Михалеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

Седов С.А. обратился в суд с иском к Михалеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> В подтверждение передачи денежных средств Михалевым А.А. составлена расписка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга более чем три дня, заемщик обязался выплатить штраф в размере № оставшейся суммы долга, а также пеню в размере № за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с Михалева А.А. <данные изъяты>

Истец Седов С.А. и его представитель Привольнев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам. Истец дополнил суду, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, уклоняется от встреч.

Ответчик Михалев А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своей отсутствие не просил. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седовым С.А. и Михалевым А.А. заключен договор займа № о передаче денежных средства в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).

Ответчик Михалев А.А. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе - оспаривающие договор займа по его безденежности.

Истцом помимо взыскания основной суммы займа заявлены требования о взыскании штрафа и пени, предусмотренные договором займа.

Указанные требования суд находит обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа является возмездным и процентным.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2.2 договора займа от 01.02.201г. следует, что в случае несвоевременного возврата долга более чем на три дня (то есть ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик обязуется выплатить штраф в размере № от оставшейся суммы долга. Возврат суммы займа должен производится в виде перечисления на банковскую карту <данные изъяты>. Время возврата фиксируется банковским счетом (л.д.5).

Согласно п.3.2. договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.п.2.2., заемщик уплачивает пеню в размере № от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени займ в полном размере и в предусмотренные договором сроки не возвратил, доказательств обратного Михалев А.А. не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно расчета истца пеня исходя из суммы займа в <данные изъяты> (л.д.8).

При этом суд учитывает, что взыскание пени и штрафа по договору займа, как и расчет задолженности по ним, ответчиком не были оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>

С ответчика в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию надлежаще подтвержденные документально расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 300 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Седова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Михалева А.А. в пользу Седова С.А. денежные средства по договору займа <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решением может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Промышленный районный суд г.Смоленска.

                      Судья                                                             Т.П. Никоненко