Решение по делу № 2-87/2021 ~ М-73/2021 от 10.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.      <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Глотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Глотова А.А. к акционерному обществу «Почта Банк» о прекращении кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Глотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 404700 руб.. Условия кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике, который ответчик получил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 449 578 рублей 36 коп., из них 43 692 рублей 02 коп. - задолженность по процентам, 395618 рублей 76 коп. - задолженность по основному долгу, 3167 рублей 58 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 449 578 рублей 36 коп., в том числе: 43 692 рублей 02 коп. - задолженность по процентам, 395618 рублей 76 коп. - задолженность по основному долгу, 3167 рублей 58 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 696 рублей.

Глотов А.А. обратился в суд со встречным иском к АО «Почта Банк» о прекращении кредитных обязательств.

В обоснование своих исковых требований истец Глотов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. До получения истцом тяжелой травмы обязательства исполнялись надлежащим образом. в ДД.ММ.ГГГГ. Глотов А.А. получил тяжелую травму и находился на стационарном лечении в БУЗ <адрес> «ООКБ». С ДД.ММ.ГГГГ. Глотову А.А. установлена первая группа инвалидности. Состояние здоровья истца (паралич) объективно не предполагает возможности исполнять условия сделки на прежних условиях. В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения обязательств, поскольку она вызвана наступившими после возникновения обязательств обстоятельств, за которое ни одна из сторон не отвечает, истец полагает, что имеет место прекращение обязательств по причине невозможности исполнения.

Просит суд прекратить обязательства Глотова А.А. перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. по причине получения тяжелой сочетанной травмы, которая стала основанием для установления первой группы инвалидности.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Глотов А.А. и его представитель по доверенности Думнов Р.Г. в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просили суд отказать.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и которые просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Согласно п. 1 условий, ответчику по первоначальному иску Глотову А.А. был предоставлен кредитный лимит 404700 руб., кредит 1 - 104700 руб., кредит 2 - 300000 руб.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике, который ответчик получил, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 условий срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 условий базовая процентная ставка 19,90 %, льготная процентная ставка 16,90%.

В силу п. 6 условий платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

Судом установлено, что в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Поскольку заемщик задолженность не погашает, нарушив срок, установленный для возврата очередной части кредита, то есть своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора в силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ о возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 449 578 рублей 36 коп., из них 43 692 рублей 02 коп. - задолженность по процентам, 395618 рублей 76 коп. - задолженность по основному долгу, 3167 рублей 58 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет долга произведен истцом по первоначальному иску правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ и не оспаривался ответчиком. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения Глотовым А.А. обязательств по договору, необоснованности расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Глотова А.А. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец по первоначальному иску АО «Почта Банк» оплатил государственную пошлину в размере 7696 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика по первоначальному иску Глотова А.А. в пользу истца.

Глотов А.А. обратился в суд со встречным иском к АО «Почта Банк» о прекращении кредитных обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Глотов А.А. получил тяжелую сочетанную травму в быту, что подтверждается талоном ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Глотов А.А. обратился в банк с письменным заявлением в котором просит с ДД.ММ.ГГГГ. не производить начисление процентов, штрафных санкций, поскольку находится на стационарном лечении в БУЗ <адрес> «ООКБ» с ДД.ММ.ГГГГ., а также просит подготовить письменное соглашение о прекращении обязательств в связи с невозможностью их исполнения.

03ДД.ММ.ГГГГ. Глотову А.А. установлена инвалидность первой группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. инвалидность была автоматически продлена, что подтверждается ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Инвалидность первой группы не относится к указанным объективным обстоятельствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Глотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глотова А.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 449 578 (Четыреста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп., в том числе: 43 692 рублей 02 коп. - задолженность по процентам, 395618 рублей 76 коп. - задолженность по основному долгу, 3167 рублей 58 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ответчика Глотова А.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 696 (Семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Глотову А.А. к акционерному обществу «Почта Банк» о прекращении кредитных обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                                                  О.В. Макарова