Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2015 от 16.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск          16 апреля 2015 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием Пряникова А.В., в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пряникова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в помещении отделения скорой медицинской помощи <адрес>, во время освидетельствования на состояние опьянения Пряников А.В. выбежал из кабинета фельдшера по направлению к выходу и при попытке его задержания стал хвататься за форменную одежду и толкать сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 в отношении Пряникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пряников А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Пряникова А.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, Прияников А.В. и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в отделение скорой медицинской помощи <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования Пряников А.В. выскочил из кабинета фельдшера в коридор и оттолкнув УУП капитана полиции ФИО2 попытался выбежать на улицу. В ходе задержания Пряникова, последний стал вырываться и хвататься за форменную одежду, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» в отношении Пряникова А.В. была применена физическая сила.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами УУП отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО2 и ФИО3 на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пряникова А.В., ФИО4 - <данные изъяты>,, ФИО1, не заполненным Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пряникова А.В.

Обстоятельства совершённого правонарушения также не оспариваются самим Пряниковым А.В. в судебном заседании. Таким образом, на основании исследования представленных документов, судом установлено, что Пряников А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и при попытке убежать, оттолкнул сотрудника полиции, а также при попытке сотрудника полиции удержать Пряникова А.В., последний вырывался, хватался за форменную одежду.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности Пряникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Пряниковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности Пряникова А.В. показало, что он <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер совершённого Пряниковым А.В. административного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает достаточным для достижения целей наказания применение административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Пряникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Пряникову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья Кириллин С.П.