Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-807/2016 от 09.11.2016

12-807/2016

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 01 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Илюхиной Я.О.,

с участием заявителя - защитника Поликарпова В.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Вардзелова А.И.,

рассмотрев жалобу адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова Александра Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении 18810063160002533093 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасина М.С. от 18.10.2016 года о признании Вардзелова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810063160002533093 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасина М.С. от 18.10.2016 года Вардзелов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

     На данное постановление защитником Поликарповым В.В. в интересах Вардзелова А.И. подана апелляционная жалоба.

     В судебном заседании защитник Поликарпов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление в отношении Вардзелова А.И. и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель Вардзелов А.И. совершал обгон с нарушением п.11.2 ПДД.

     Вардзелов А.И. в судебном заседании жалобу защитника Поликарпова В.В. поддержал и просил отменить постановление от 18.10.2016 года о привлечении его к административной ответственности, поскольку ПДД он не нарушал, напротив, водитель ФИО6 осуществлял поворот с нарушением п. п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД.

     Заинтересованное лицо ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просил рассмотреть жалобу без его участия.

     Выслушав Вардзелова А.И. и его защитника Поликарпова В.В., исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

     Из представленного суду административного материала следует, что 15.09.2016 года в 10 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6.

     Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении 18810063160002533093 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасина М.С. от 18.10.2016 года Вардзелов А.И. 15.09.2016 года в 10 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществил обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал о повороте налево, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

     Факт управления в указанное время в указанном месте автомобилем <данные изъяты> Вардзелов А.И. не оспаривает, однако утверждает, что Правила дорожного движения он не нарушал, напротив, водитель ФИО6 осуществлял поворот с нарушением п. п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД.

     Указанные доводы заявителя опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств:

     - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 034153, составленным в присутствии понятых;

     - схемой ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением водителя ФИО6 от 15.09.2016 года, в котором последний пояснил, что перед началом осуществления маневра поворота налево он остановился и включив указатель левого поворота пропустил встречный транспорт, после чего начал осуществлять поворот налево и в этот момент произошло столкновение,

- объяснением водителя Вардзелова А.И. от 15.09.2016 года, а также показаниями последнего в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего ДТП с участием автомобиля под его управлением, согласно которым он двигался за автомобилем под управлением ФИО6 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На пешеходном светофоре, расположенном в районе магазина <данные изъяты> они остановились на красный сигнал светофора, дождавшись разрешающего сигнала светофора продолжили движение в том же порядке. Автомобиль под управлением ФИО6 двигался очень медленно, поэтому он решил его обогнать. Когда он начал осуществлять маневр обгона между его автомобилем и автомобилем ФИО6 было расстояние около 3 метров. И когда он уже находился в стадии обгона и его автомобиль поравнялся с автомобилем под управлением ФИО7 последний повернул налево. Он попытался уйти от столкновения, но ему это не удалось и произошло столкновение. Был ли включен у автомобиля под управлением ФИО7 указатель левого поворота перед тем как последний повернул налево он не видел, так как в этот момент между их автомобилями было небольшое расстояние, а он уже находился в стадии обгона.

     Из указанных документов следует, что содержание схемы происшествия полностью согласуется с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которому она является, фиксирует обстоятельства совершения правонарушения и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Кроме того, содержание протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия подтверждается фототаблицей, на которой зафиксировано место ДТП с разных ракурсов с указанием места столкновения транспортных средств и отчетливо видно расположение транспортных средств после столкновения.

     Анализ исследованных судом документов, показаний водителей Вардзелова А.И. и ФИО6, в совокупности с анализом характера полученных автомобилями повреждений и расположения автомобилей после столкновения, позволяет суду сделать вывод о том, что показания Вардзелова А.И. по обстоятельствам ДТП являются ложными и не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего ДТП, так как имеющиеся у автомобилей повреждения и положение автомобилей после столкновения свидетельствуют о том, что данное ДТП не могло произойти при обстоятельствах, на которые указывает Вардзелов А.И..

При указанных обстоятельствах суд считает, что инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасиным М.С. правильно был установлен факт нарушения Вардзеловым А.И. п.11.2 ПДД РФ и соответственно правильно была установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку Вардзелов А.И., являясь водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения и осуществил обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал о повороте налево.

С учетом характера совершенного Вардзеловым А.И. административного правонарушения, данных о его личности, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которое по мнению суда является справедливым.

     Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает постановление по делу об административном правонарушении 18810063160002533093 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасина М.С. от 18.10.2016 года в отношении Вардзелова А.И. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810063160002533093 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сасина М.С. от 18.10.2016 года, которым Вардзелов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поликарпова В.В. в интересах Вардзелова А.И. без удовлетворения.

Судья: А.А.Телин