дело № 2-3984/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» октября 2014 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Коробовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В. к А.Е.М., С.Л.И., Т.С.В., Ч.Л.А., Ч.С.Д., администрации Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении нарушенного права,
установил:
Истец обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права путем обязания ответчиков освободить общий пожарный проезд к <адрес> и привести общий пожарный проезд в первоначальное положение по адресу: <адрес>.
Истец не явился в суд по вторичному вызову <дата> и <дата>, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчиков Ч.Л.А., Ч.С.Д. по доверенности З.О.И. и представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Т.О.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Ш.А.В. к А.Е.М., С.Л.И., Т.С.В., Ч.Л.А., Ч.С.Д., администрации Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: