Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 (2-6321/2017;) ~ М-6291/2017 от 01.12.2017

№ 2-687/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при участии Щелковского городского прокурора Московской области Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», Молодцову ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Аринов А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2016г., с участим автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением водителя Молодцова А.Е. и мотороллера <данные изъяты>, г.р.з.№, получил травмы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. В период с 18.08.2016г. по 02.11.2016г. истец находился на стационарном лечении в <данные изъяты> а после был выписан на амбулаторное лечение до 05.04.2017г. Также истец понес расходы на приобретение медицинских имплантатов для проведенной операции открытой репозиции в сумме 127 610 рублей. В результате полученных травм заключением <данные изъяты> установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком произведена страховая выплата в размере 350 000 рублей. До причинения вреда здоровью истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», размер среднемесячного заработка за 7 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составлял 18 115,62 рублей.

На основании изложенного и в рамках уточных требований /л.д.156-163/ просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 125 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.05.2017г. по 23.11.2017г. в размере 220 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения. С ответчика Молодцова А.Е. просит взыскать сумму утраченного заработка за период с 18.08.2016г. по 05.04.2017г. в размере 144 924,96 рублей, дополнительные расходы на лечение в сумме 127 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В солидарном порядке с ответчиков просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Аринов А.В. не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности (в деле) Петрова Е.В., который в ходе судебного заседания заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Указал, что лечение Аринова А.В. проходило в рамках полиса ОМС, за исключением приобретения имплантатов для операции.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Жучкова О.В. и Садыкова И.Р. с заявленными требованиями не согласились по доводам письменных возражений и дополнительных письменных возражений /л.д.78, 179/, в которых ссылались на исполнение страховщиком обязательств перед пострадавшим Ариновым А.В. своевременно и в полном объеме. Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в связи с установлением Аринову А.В. инвалидности <данные изъяты> группы, т.е. в размере 70% страховой суммы, что составило 350 000 рублей. Иного расчета страхового возмещения в условиях получения потерпевшим инвалидности действующим законодательством не предусмотрено. Просили в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Ответчик Молодцов А.Е. в судебном заседании согласился с требованиями истца в относящейся к нему части. Указал, что размер морального вреда завышен, вследствие чего просил его снизить.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования имущественного характера не подлежащие удовлетворению, а неимущественного характера подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094) (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Согласно абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 18.08.2016г. в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением Молодцова А.Е. и мотороллера <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением Аринова А.В. последний получил травмы, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Виновным в данном ДТП признан Молодцов А.Е.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.03.2017г. Молодцов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Указанным приговором с Молодцова А.Е. в пользу Аринова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей /л.д.17-20/.

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2017г. (л.д.25-30), полученному в рамках уголовного дела №, у Аринова А.В. в результате ДТП от 18.08.2016г. имели место следующие повреждения: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из содержания медицинских документов, в частности, выписки из истории болезни <данные изъяты> №/ == (л.д.31), выписки из истории болезни № <данные изъяты> (л.д.33), выписного эпикриза истории болезни <данные изъяты> (л.д.24), выписки из истории болезни № <данные изъяты> (л.д.35), а также листков нетрудоспособности (л.д.37-43) усматривается, что Аринов А.В. в период с 18.08.2016г. по 06.02.2017г. проходил стационарное лечение в травматологическом и хирургическом отделениях <данные изъяты>, <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Далее, до 05.04.2017 года находился на амбулаторном лечении <данные изъяты>

В соответствии с содержанием выписного эпикриза травматолого-ортопедического отделения <данные изъяты> (л.д.52-53), Аринов А.В. пребывал в стационаре с 26.04.2017г. по 10.05.2017г. с диагнозом при поступлении: <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от 06.04.2017 года № Аринову А.В. на срок до 01.05.2018г. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, о чем выдана справка серии № /л.д.113/.

В период лечения истец понес расходы на приобретение медицинских имплантатов и инструментов для остеосинтеза в сумме 127 610 рублей (квитанция № от 26.04.2017г. л.д.51). По сведениям <данные изъяты> на судебный запрос данные расходные материалы и имплантаты были необходимы для лечения <данные изъяты> и использованы во время операции правой <данные изъяты> 28.04.2017 года /л.д.170-171/.

До причинения вреда здоровью истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> размер среднемесячного заработка за 7 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составлял 18 115,62 рублей. Общая сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности истца с 18.08.2016г. по 05.04.2017г. составляет 144 924,96 рублей. Представленный в дело расчет утраченного заработка и расходы сторонами не оспаривался.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение Аринова А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 25.04.2017г. о выплате страхового возмещения последним 12.05.2017г. произведена выплата в размере 350 000 рублей.

По мнению истца, страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью потерпевшего при ДТП, состоит из возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья и утраченного заработка (дохода). При этом, расчет суммы страхового возмещения должен складываться путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью на нормативы, выраженные в процентах. Применительно к данному случаю, по расчетам истца сумма страхового возмещения должна составлять 475 000 рублей, в связи с чем ответчик ПАО СК «Росгосстрах» должен произвести доплату страхового возмещения в размере 125 000 рублей (475 000 – 350 000). Соответственно, сумма утраченного заработка в размере 144 924,96 рублей и дополнительные расходы истца на лечение в размере 127 610 рублей должны быть взысканы сверх лимита страховщика с виновника ДТП – Молодцова А.Е.

Проверяя обоснованность требований истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 (ред. от 21.02.2015г.) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Правительства РФ, в случае, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно п.5 указанного Постановления Правительства РФ, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством РФ, и составляет: для II группы инвалидности – 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровья потерпевшего в договоре.

Поскольку Аринову А.В. 06.04.2017г. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до 01.05.2018г., страховщик ПАО СК «Росгосстрах» правомерно произвел выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей (из расчета 500 000 руб. х 70%).

Сумма выплаченного страхового возмещения превышает общий размер фактически утраченного заработка и дополнительных расходы истца на лечение (127 610руб. + 144 924,96руб.= 272 534,96 руб.).

Указанные обстоятельства, а также факт своевременного исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, являются основанием для отказа в удовлетворении требований Аринова А.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и представительских расходов. В связи с не превышением лимита ответственности страховщика, в удовлетворении требований Аринова А.В. к Молодцову А.Е. о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение также надлежит отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае причинителем вреда является Молодцов А.Е., в результате неосторожных действий которого истцу причинен вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в сиу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Верховный Суд РФ в п.8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая ранее взысканную приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.03.2017 года с Молодцова А.Е. в пользу Аринова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и принимая во внимание новые обстоятельства, связанные с последствиями произошедшего ДТП, которые выразились в установлении Аринову А.В. инвалидности, суд приходит к выводу о взыскании с Молодцова А.Е. в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, а также частичное удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Молодцова А.Е. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика Молодцова А.Е. в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Аринова ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Молодцова ФИО13 в пользу Аринова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Молодцова ФИО14 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Аринова ФИО17 к Молодцову ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере, а также о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение - отказать.

В удовлетворении исковых требований Аринова ФИО18 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья              Е.В.Савина