Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2015 ~ М-1031/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово 02 июня 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Лебедева В.

При секретаре Гавриловой Е.А.,

С участием представителя истца Девятова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чубукова С.Н. к ЗАО СК «УралСиб» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чубуков С.Н. обратился в Павловский городской суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.12.2012г., в размере 120000,00 руб., о взыскании судебных расходов в размере 22620,00 руб.. Правовым обоснованием исковых требований указывает ст. 1064 ГК РФ.

В обосновании иска истец указал, что 09.12.2012 года в 14 часов 40 минут в г.Дзержинск, Южный Обход 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Завьялов С.В., управляя автомобилем МАН государственный номер № и прицепом КРОНЕ государственный номер №, не учел погодные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Renoult Sandero государственный номер № под управлением Чубукова С.Н., в результате чего, принадлежащий Чубукову С.Н. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за № составленной ДД.ММ.ГГГГ года. После телефонного разговора с директором ООО «Спецтранс» Кудряшовым А.А. по телефону №, истцом была получена информация, что Завьялов С.В. работает в должности водителя ООО «Спецтранс» по трудовому договору, в связи с чем, настоящий иск предъявляется к ООО «Спецтранс». Согласно страховому полису ВВВ № и ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Завьялова С.В. застрахована в Страховой группе «Уралсиб», которая признала данный случай страховым и выплатила компенсацию материального вреда в размере 120 000 рублей, то есть, максимальную сумму в пределах лимита. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Renoult Sandero государственный номер № в результате ДТП, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 221 352 рубля. В соответствии с отчетом № об оценке утраты (товарной) стоимости транспортного средства Renoult Sandero государственный номер № стоимость материального ущерба составляет 24 552 рубля. Так же истец был вынужден понести расходы по оплате услуг эвакуатора на сумму в размере 4 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №Нзк - т 1391 от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 221 352 рубля + 24 552 рубля + 4 000 рублей - 120 000 = 129 904 рубля. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: 22620 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания решался вопрос о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, так как данное дело принято к производству Павловского городского суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Девятов А.П. не возражает передать дело по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, так как ответчик ЗАО «СК «УралСиб» находится по адресу: г.Нижний Новгород ул.Торговая д.18/4.

Истец Чубуков С.Н., третьи лица: ООО «СпецТранс», Завьялов С.В. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились не известив суд о причинах неявки.

От ответчика ЗАО «СК «УралСиб» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования истца просят разрешить по усмотрению суда с учетом возражений ответчика.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, третьих лиц.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 27.04.2015 года, на основании ст.133 ГПК РФ, данное гражданское дело было принято Павловским городским судом Нижегородской области к производству.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как выяснилось в ходе судебного заседания ответчик ЗАО СК «УралСиб» находится по адресу: 603001 г.Нижний Новгород ул.Торговая д.18/4. Истец правовым обоснованием исковых требований указывает ст.1064 ГК РФ, при этом не ссылается на Закон о защите прав потребителя. Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", предусматривающим альтернативную подсудность таких споров.

В силу требований ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что при рассмотрении дела у судьи Павловского городского суда Нижегородской области выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Чубукова С.Н. к ЗАО СК «УралСиб» о возмещении ущерба от ДТП в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (603950 г.Н.Новгород пер.Плотничный д.38).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Лебедева В. С.