Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8680/2016 ~ М-1804/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-8680/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуль ФИО6 к Морозовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Жуль А.С. обратился с иском к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор займа на срок до 31.03.2015г., однако в указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты не выплатил.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Жуль О.А. (доверенность от 25.04.2016г.) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Морозова Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу регистрации по месту жительства согласно сведений УФМС России по Красноярскому краю. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 219 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При этом, согласно ст. 316 ГК РФ по денежному обязательству об уплате наличных денег исполнение должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец Жуль А.С. зарегистрирован и проживает в г. Зеленогорске Красноярского края.

Ответчик Морозова Т.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Указанный адрес также указан в качестве места жительства ответчика в расписке о передаче денежных средств от 31.01.2015г. С 23.04.2015г. ответчик снялась с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом в г. Красноярск, на регистрационный учет по месту жительства в г. Красноярске не встала. Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду при рассмотрении дела не представлены. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Морозова Т.А. не получает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что последним адресом регистрации Морозовой Т.А. по месту жительства является <адрес> Сведений о том, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории Советского района г. Красноярска, не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, последний известным местом жительства ответчика Морозовой Т.А. является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Жуль ФИО6 к Морозовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Зеленогорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко