Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-1539/2014;) ~ М-1553/2014 от 08.12.2014

Дело № 2- 50/2015 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

02 февраля 2015 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Орловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Орловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 13 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 51 копейка под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 18 копеек, штрафные санкции: за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 94 копейки, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 53 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Орлова Т.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты о предоставлении кредита, содержащего график платежей (л.д.11-18), условий кредитования (л.д.20-22), ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> 51 копейка на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и платы за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме по <данные изъяты> 88 копеек в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 42 копейки.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> 51 копейка ответчиком не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и данными выписки из лицевого счета № (л.д.9), открытого на имя Орловой Т.Н. по ее заявлению (раздел В договора).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчета задолженности, представленного истцом (л.д.6-8), Орлова Т.Н. в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей, задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в погашение кредитной задолженности прекратила.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 13 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 18 копеек, неустойка : за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 94 копейки, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 53 копейки.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 13 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 18 копеек, неустойку : за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 94 копейки, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 53 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 97 копеек.

Ответчик Орлова Т.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина