Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3000/2012 ~ М-2085/2012 от 12.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

30 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/12

по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62).

Истец Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области не сообщил суду о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Истец также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на <дата>, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 50), причин неявки представителя также суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не сообщили суду о причинах неявки представителей в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

Также ответчики не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на <дата>, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 50), причин неявки представителей также суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представляли, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

Ответчик Карпеев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании <дата> ответчик Карпеев В.К. также отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 50).

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание, исковое заявление Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: О.А. Липилина