Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2016 от 25.05.2016

                     ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Тольятти 17 июня 2016 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Пыхтина М.Ю.,

защитника – адвоката Павлова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Щит»,

подсудимого Крылова В.А.,

при секретаре Кияйкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО7

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2016 года примерно в 04 часа 20 минут, точное время не установлено, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания в <адрес>, в процессе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО7 во время распития спиртных напитков, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область тела ФИО7, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны на уровне VI межреберья по левой среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость, с последующим развитием гемоторакса, которая явилась опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью ФИО7

Крылов В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Крылов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласился Крылов В.А. обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого Крылова В.А. следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Крылова В.А., который по месту содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, ранее был судим за совершение тяжкого преступления против свободы личности и собственности, за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья личности.

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание им вины, раскаяние, наличие заболеваний, состояние здоровья, состояние здоровья его близких, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Совершение преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Крылову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Крылову В.А. наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на меньшую, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Крылова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крылову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Крылову В.А. исчислять с 17 июня 2016 года.

Зачесть Крылову В.А. время его содержания под стражей с 12 февраля 2016 года по 17 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий