№ 2-2632/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2017 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной ФИО7, Комаровой ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истцы Ивакина Т.В., Комарова Н.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 300 000 руб. в пользу каждой, мотивируя свои требования тем, что в результате получения их отцом Ивакиным В.Н. смертельной травмы электровозом, двигавшимся по железнодорожным путям 20.12.2009г. в сторону станции Соколовская, они испытали сильнейшие моральные и нравственные страдания. Полагают, что ответчиком не приняты надлежащие меры предупреждения гибели людей на путях.
В судебном заседании представитель ответчика Макаренко И.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности, ссылаясь на положения ст.ст.28, 33 п.3 ч.2 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Ивакиной Т.В. Комарова Н.В., действующая также в своих интересах, не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Однако положения ч.5 ст.29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истец к данным категориям заявителей не относится.
Применительно к заявленному спору, истцами не предъявлено доказательств того, что умерший отец являлся их кормильцем, и что они находились на его иждивении. Соответственно, к данным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что адресом ответчика ОАО «Российские железные дороги» является: <адрес>, что относится к подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Ивакиной ФИО9, Комаровой ФИО10 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.
Федеральный судья Е.В.Савина