Решение по делу № 2-921/2021 ~ М-650/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-921/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001165-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                           19 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной М.В.,

с участием представителя истца Колобковой И.Ю. – адвоката Фалеевой О.А., действующей на основании ордера № от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Колобковой ИЮ к Пономареву СА, Пономаревой ЕИ, Пономареву АА о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Колобкова И.Ю. обратилась в суд с иском к Пономареву СА, Пономаревой ЕИ, Пономареву АА о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Согласно исковым требованиям, истец просит признать за ней (Колобковой И.Ю.) право собственности в порядке наследования на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ......

Исковые требования мотивированы тем, что ..... в Республике Саха (Якутия) умер двоюродный брат Колобковой И.Ю. – ПН Матери Колобковой И.Ю. и ПН родные сестры. Когда мать ПН – ЕТ умерла, опеку над ним оформила мать истца – ПЛ За ПН сохранена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ...... После службы в армии, примерно в 1988 году ПН уехал на заработки в Якутию, где и остался проживать до самой смерти. Там у него родились дети: А, Е и С. Всё это время за спорной квартирой присматривала мать истца – ПЛ, оплачивала коммунальные платежи. В 1994 году мать истца уговорила ПН приватизировать квартиру, и когда он приехал в г. Березники для этой цели, помогала ему всё оформить. Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 28.11.1994 указанная квартира перешла в собственность ПН, но следить за её сохранностью, пользоваться и оплачивать коммунальные платежи продолжала ПЛ, а после её смерти – 17.01.2021 за квартирой продолжает следить Колобкова И.Ю. После смерти ПН ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчики до настоящего времени в наследство не вступили, хотя истец неоднократно сообщала им о необходимости вступления в наследство. Таким образом, поскольку наследники первой очереди к нотариусу не обратились, мер для вступления в наследство не принимали более 10 лет, а наследников второй очереди не имеется, то истец является наследником ПН третьей очереди по праву представления. После смерти ПН, Колобкова И.Ю. фактически приняла наследство, поскольку вступила в права владения квартирой, расположенной по адресу: ....., а именно принимает меры по её сохранности, оплачивает коммунальное содержание.

Истец Колобкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в полном объеме.

Представитель истца Колобковой И.Ю. – Фалеева О.А., действующая на основании ордера от 15.02.2021 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Пономарев С.А., Пономарева Е.А., Пономарев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неявке в судебное заседание нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Колобкова (Попова) И.Ю. является двоюродной сестрой ПН (л.д. 9-13).

..... ПН умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Березники Пермского края ..... (л.д. 16).

После смерти ПН открылось наследство в виде 1-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ..... (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПН право на указанную квартиру не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..... (л.д.34-35).

Наследниками первой очереди после смерти ПН являются его дети - Пономарев С.А., Пономарева Е.А., Пономарев А.А. В судебном заседании установлено, что Пономарев С.А., Пономарева Е.А., Пономарев А.А. на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, на протяжении более 10 лет интереса к наследственному имуществу не проявляли.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ПН не заводилось (л.д.28).

Наследником третьей очереди после смерти ПН является его двоюродная сестра Колобкова И.Ю.

Колобкова И.Ю. фактически приняла наследство после смерти ПН, так как следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт квартиры.

Свидетель Глухова Л.А., опрошенная в судебном заседании, полностью подтвердила доводы искового заявления и пояснения, данные представителем истца. Добавила, что Колобкова И.Ю. неоднократно напоминала ответчикам о квартире, однако последние указали, что квартира им не интересна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Колобкова И.Ю. является наследником третьей очереди по праву представления после смерти своего двоюродного брата ПН, умершего ...... На момент открытия наследства наследодателю ПН на праве собственности принадлежала 1-комнатная квартира, общей площадью ..... кв.м., расположенная по адресу: ...... Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Колобковой ИЮ, ..... года рождения, право собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти ПН, умершего ......

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                Ю.А. Халявина