Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 ~ М-534/2016 от 04.07.2016

Дело №2-627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 13 сентября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусакова А.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусаковым А.В. в связи с его досрочным исполнением 12 марта 2014 года. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 года он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договора № на сумму 57000 рублей сроком на 3 года, с оплатой ежемесячного платежа в размере 2018 рублей 05 коп. 12 марта 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном погашении кредита, указав при этом, что ежемесячный платеж в марте 2014 года внесен частично. В выданном ему новом графике платежей была указана сумма необходимая для оплаты в размере 53944 рубля 48 копеек, однако в этот же день он перевел на счет 54000 рублей и с этого момента считал кредит погашенным. 24 июня 2016 года он позвонил на горячую линию оператору ПАО «Сбербанк России» по вопросу своей кредитной карты, которая к указанному выше кредиту не имеет отношения, и оператор поставила его в известность о том, что у него имеется непогашенный кредит, по которому имеется просрочка платежа. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Гусаков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время из-за ошибки оператора он готов заплатить в банк 1400 рублей, которых не хватало на момент списания денежных средств. После того, как он зачислил на счет указанную оператором сумму в размере 54000 рублей в счет погашения кредита, он считал его погашенным и не контролировал данный кредит.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Нилова О.С., действующая на основании доверенности от 24.12.2014, исковые требования Гусакова А.В. не признала, просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве на исковое заявление. Считает, что оснований для расторжения кредитного договора нет, поскольку не было досрочного погашения кредита истцом. При обращении Гусакова А.В. в банк с требованием о досрочном гашении кредита, ему был выдан график №2, но достаточной суммы на момент списания денежных средств на счете не оказалось. В пункте 3.8 кредитного договора расписаны условия досрочного погашения кредита. Поскольку денежных средств на счету было недостаточно для списания, поэтому график №2 был отменен и платежи списывались по графику №1. По кредитному договору у Гусакова А.В. ежемесячный платеж составлял 2018 рублей, однако в марте 2014 года на счет поступило только 553 рубля, поэтому из суммы 53944 рублей сначала списали мартовский платеж по кредиту, а сумма для досрочного платежа была рассчитана на апрель. Кроме того, истцу вручалась памятка и было разъяснено, какая именно сумма необходима для досрочного погашения кредита.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы и названия – ПАО «Сбербанк России») и Гусаковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Гусакову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 57000 рублей, под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик Гусаков А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 10 декабря 2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 57000 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гусаковым А.В. заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и дополнительное соглашение б/н к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Вкладчик поручает Банку, начиная с 10 января 2014 года, ежемесячно каждого 10 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (п. 1 Соглашения).

10 марта 2014 года – в дату очередного платежа заемщик Гусаков А.В. внес денежные средства в погашение кредита не в полном объеме, вместо 2018,05 рублей согласно Графику № 1 внесено 553,60 рублей, в связи с чем возникла просрочка в сумме 1327,65 рублей.

Пунктом 3.8 Кредитного договора № от 10 декабря 2013 года предусмотрено право Заемщика досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления Кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части Заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного Сторонами Графика платежей.

С условиями Кредитного договора, а также с его содержанием Гусаков А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. Данные обстоятельства при рассмотрении дела истцом не оспаривались.

12 марта 2014 года между Банком и Гусаковым А.В. подписан График платежей №2 – приложение № 1 к Кредитному договору № от 10 декабря 2013 года, где учитывалась сумма ежемесячного платежа на 10 марта 2014 года в размере 2018,05 рублей, а также сумма досрочного погашения кредита на 10 апреля 2014 года в размере 53944,48 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, а также приходно-кассовому ордеру № от 12 марта 2014 года, Гусаковым А.В. внесено на счет 54000 рублей, из которых 1471,74 рублей было списано Банком в счет погашения просроченной задолженности. Остаток по счету на 10.04.2014 года составил 52538,26 рублей.

Поскольку по состоянию на 10 апреля 2014 года денежных средств в размере 53944,48 рублей, согласно Графику платежей №2, на счете Гусакова А.В. было недостаточно для осуществления досрочного погашения кредита, поэтому действия Графика платежей №2 было прекращено, а дальнейшее погашение кредита производилось на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей №1, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Таким образом, для досрочного погашения кредита Гусакову А.В. необходимо было выполнить действия, предусмотренные условиями Кредитного договора, а именно: подписать новый График платежей и обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, что не было выполнено Гусаковым А.В., в связи с чем кредитный договор является действующим, не исполненным, и соответственно оснований для удовлетворении исковых требований Гусакова А.В. о расторжении кредитного договора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гусакову А.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 10 декабря 2013 года в связи с его досрочным исполнением 12 марта 2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016 года.

На 20 сентября 2016 года решение не вступило в законную силу