Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2016 ~ М-750/2016 от 25.02.2016

дело № 2-1839/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     А.В. Калинина,

при секретаре         Ю.Г. Шориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» к Филимонову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Чистая монета» обратилось в суд с иском к Филимонову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» и Филимоновым В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование им в размере 2 % за каждый день до дня фактического возврата займа. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые уменьшены истцом в одностороннем порядке с <данные изъяты> руб., рассчитанных по условиям договора до <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ; <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение условий договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 83 700 руб. – проценты за пользование займом; 5 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение условий договора, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Чистая монета» по доверенности Харитоненкова Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в адресованном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Филимонов В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца против заочного порядка рассмотрения дела, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» и Филимоновым В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 9-10).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора, займ предоставляется на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом начисляются до дня расторжения договора или возврата займа, в зависимости о того, что произойдет раньше.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а так же 5 000 руб. начиная с 14 дня просрочки.

ООО «Чистая монета» исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи займа в сумме 5 000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается бухгалтерской справкой (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Чистая монета» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ (л.д. 15,16,17).

Из искового заявления следует, что ответчиком предусмотренные договором обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые уменьшены истцом в одностороннем порядке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение условий договора (л.д. 8).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Филимонова В.Н. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Чистая монета».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» сумму неуплаченного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Калинин