Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2013 ~ М-3559/2013 от 05.08.2013

Решение

Именем Российской федерации

10 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/13 по иску ОАО «<...>» к Поповой Т. Б. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Поповой Т.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., проценты - <...>., штрафы и неустойки - <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита <номер> от <дата> перечислили ответчику денежные средства в размере <...>. под 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <...>. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, обратились в суд с иском (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены (л.д.28), просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске и ходатайстве (л.д.2об.,5).

Ответчик: Попова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.27), возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО «<...>» и Попова Т.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <номер> в сумме <...>. под 14 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.14). Во исполнение названного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<...> от <дата> <номер>, графиком погашения кредита сумма займа подлежала возврату Поповой Т.Б. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <...>. (л.д.14-16).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (выписка по счету - л.д.9).

Как следует из Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<...>, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Попова Т.Б. надлежащим образом обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании, не выполняет. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку Попова Т.Б. нарушила сроки платежей, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., проценты - <...>., штрафы и неустойки - <...>., о чем представлен расчет (л.д.7-8). Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...>. подлежит удовлетворению.

С ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> что подтверждено документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: