Решение по делу № 2-4379/2016 ~ М-4400/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4379/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Корякину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Корякину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Корякиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на срок до <дата>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Корякина Д.В. задолженности по кредитному договору, который был отмене <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Корякин Д.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с расчетом задолженности не согласен свой расчет, по какой причине не согласен пояснить отказался, считает, что не должен платить больше чем взял у банка, свой расчет не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Корякиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых со сроком возврата <дата> (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора и графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составил ..... руб., последний платеж – ..... руб. (п. 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора) (л.д. 9-11, 12-13).

<дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Корякиным Д.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные Графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» (л.д. 14, 15).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... руб. в день с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно). В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять гашение задолженности в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п. 7.1 кредитного договора).

Ответчик до заключения договора был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (раздел 8 кредитного договора).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Корякину Д.В. кредит в размере ..... руб.

Пунктом 7.4 кредитного договора предусмотрено право Банка передать свои права и обязанности по договору третьи лицам.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС ВТБ (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО № БС Банк (Банк Специальный).

Установлено, что Корякин Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № с Корякина Д.В. отменен (л.д. 6).

По состоянию на <дата> задолженность Корякина Д.В. перед истцом по кредитному договору № составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 3-4).

Согласно п. 7.4.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору в случаях нарушений порядка и условий кредитного договора.

Поскольку установлено то, что Корякин Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истцом обосновано заявлены исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, с Корякина Д.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей (л.д. 5).

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Корякина Д.В., ....., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ......, в том числе: ...... – основной долг, ...... – проценты, ...... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   В.В.Уланов