Определение по делу № 2-1528/2017 ~ М-1044/2017 от 12.09.2017

№ 2- 2207/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                      25 октября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шашкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шашкову Д.Ю., в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 98 309,36 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу 84 874,39 рублей, 8 434,97 рублей задолженность по уплате процентов, 5 000 рублей неустойка.

Требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев, с мая 2016 перестал выплачивать кредит и проценты по нему.

По состоянию на <дата> общая задолженность по договору, с учетом одностороннего уменьшения Банком размера неустойки, составляет 98 309 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шашков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из содержания адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, гражданин РФ Шашков Дмитрий Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>

Таким образом, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу статьей 20, 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку суду достоверно известно, что ответчик Шашков Д.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Березовским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не соблюдение этого правила, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шашкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 Д.А. Дозорцев.

Копия верна

Судья Березовского районного суда                         Д.А. Дозорцев.