Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-621/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-618/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-001069-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                               8 декабря 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием истцов Докучаевой О.В., Киселевой Н.В., Заманова Р.А., Яльцева Р.Д.,

представителя законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО3 по назначению суда адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2149 от 09.11.2021,

прокурора - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

представителя отдела образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, исполняющего функции по опеке и попечительству, по доверенности Поздняковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Докучаевой Ольги Викторовны, Киселевой Надежды Викторовны, Заманова Руслана Анваровича, Яльцева Романа Дмитриевича к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Докучаева О.В., Киселева Н.В., Заманов Р.А., Яльцев Р.Д. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 3-5).

    Как следует из искового заявления, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована родственница истцов ФИО4, у которой <дата> родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в указанной квартире. В <дата> году ФИО4 отказалась от родительских прав в отношении сына ФИО3 Фактически ФИО3 никогда не проживал и не проживает в указанном жилом помещении, не пользуется им, его личных вещей в квартире не имеется, место его жительства в настоящее время истцам неизвестно. Истцы намерены продать квартиру, но не могут это сделать ввиду того, что за ФИО3 сохраняется право пользования ею. Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-5).

    Определением суда от 27.10.2021 к участию в деле привлечены отдел образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, осуществляющий функции по опеке и попечительству, и прокурор Бобровского района Воронежской области (л.д. 1-2).

    Определением суда от 09.11.2021 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района Воронежской области» Усачева С.В. назначена представителем законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО3, место жительства которых неизвестно (л.д. 53-54).

    Истцы Докучаева О.В., Киселева Н.В., Заманов Р.А., Яльцев Р.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их.

    Представитель законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО3 адвокат Усачева С.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, начальник отделения в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Представитель отдела образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, исполняющего функции по опеке и попечительству, по доверенности Позднякова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования, права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3 при этом нарушены не будут.

Помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Агафонова М.О. в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 139 СК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 10 ГПК РФ, по делам, содержащим сведения, составляющие тайну усыновления (удочерения) ребенка, разбирательство осуществляется в закрытых судебных заседаниях. В силу ч. 3 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

    Заслушав объяснения истцов, заключения представителя органа опеки и прокурора, изучив представленные истцами и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> по делу <номер>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2021, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 4/6 долей, Заманову Р.А. – 1/6 доля, Яльцеву Р.Д. - 1/6 доля (л.д. 7-9,10-11).

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> в <адрес> <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о смерти <номер> (л.д. 6).

12.02.2019 истцы Киселева Н.В. и Докучаева О.В. обратились к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. с заявлениями о принятии наследства матери ФИО2, умершей <дата>, на основании поданных заявлений заведено наследственное дело <номер>. По состоянию на <дата> наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Киселева Н.В. и Докучаева О.В. (л.д. 12,13).

Таким образом, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Докучаевой О.В., Киселевой Н.В., Заманову Р.А., Яльцеву Р.Д.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 14-20), адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> (л.д. 69), в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>.

Как следует из ответа отдела образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, осуществляющего функции по опеке и попечительству, направленного 29.10.2021 № 2/1277, в Журнале первого учета несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, имеются сведения о ФИО3, <дата> года рождения, согласно которым одинокая мать ФИО4, отказалась от малолетнего ребенка и оставила его <дата> в <данные изъяты>. Для дальнейшего жизнеустройства <дата> ФИО3 направлен в <данные изъяты>, куда также было передано его личное дело с оригиналами документов, подтверждающих его статус, в Журнале первого учета несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, имеется отметка, что ФИО3 был усыновлен. Сведениями о законных представителях несовершеннолетнего и его месте проживания в настоящее время сектор по опеке и попечительству отдела образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области не располагает (л.д. 32).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда <данные изъяты> от 01.11.2021 № 696, ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> находился на полном государственном обеспечении, <дата> передан на усыновление на основании решения <данные изъяты>, принятого <дата> по делу <номер> (л.д. 36,50).

Как следует из сведений, представленных территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области от <дата> <номер> на запрос суда, ФИО3, <дата> рждения, уроженец <адрес>, усыновлен гражданами <данные изъяты>, проживающими на территории <данные изъяты> (л.д. 38-39).

     Частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Исходя из норм ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Стороной ответчика до настоящего времени не представлено суду доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение права несовершеннолетнего ФИО3 на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, вместе с тем, из материалов дела следует, что законные представители несовершеннолетнего после его усыновления в спорную квартиру не вселялись, не зарегистрированы и не проживают в ней.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку ФИО3 не является членом семьи ни одного из истцов.

В результате сложившейся ситуации, формальной регистрацией несовершеннолетнего ФИО3 истцам Докучаевой О.В., Киселевой Н.В., Заманову Р.А., Яльцеву Р.Д. созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанного жилого помещения, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ФИО3 права на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, поскольку он не является членом семьи истцов, последние не предоставляли указанную квартиру в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в рассмотрении данного дела принимала участие адвокат Усачева С.В., назначенная судом в качестве представителя законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО3, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней – 22.11.2021 (ознакомление с материалами дела) и 08.12.2021 (рассмотрение дела в судебном заседании), ее вознаграждение в соответствии с пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 27.09.2021) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 550 рублей, всего 1 100 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Докучаевой Ольги Викторовны, Киселевой Надежды Викторовны, Заманова Руслана Анваровича, Яльцева Романа Дмитриевича.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Осуществить за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей по назначению суда представительство законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в суде по гражданскому делу на протяжении двух дней – 22.11.2021 (ознакомление с материалами дела) и 08.12.2021 (судебное заседание), в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты: расчетный счет ВОКА № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101.810.6.00000000681.

Выписку из решения в части оплаты вознаграждения адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 13.12.2021.