Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10627/2014 ~ М-6591/2014 от 15.07.2014

копия

дело № 2-10627/2014

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гуримскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Гуримскому Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 240,48 рублей, возврате государственной пошлины в размере 7 242,40 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) 346 330,14 рублей на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 36% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако задолженность ответчика по возврату кредита составляет 404 240,48 рублей.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Гуримский Р.М. изменил место регистрации и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Гуримский Р.М., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>439, судебное извещение не получил.

По данным, представленным УФМС России по <адрес> Гуримский Р.М., после оформления с истцом кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Гуримского Р.М. по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, указанному ответчиком при заключении с истцом договора в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика Гуримского Р.М. по данным УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гуримскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

     Судья:                                                                                                                   О.В. Михайлова