Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2011 ~ М-409/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-625\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 апреля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,

при секретаре Терехиной О.Б.,

с участием истца Нечаевой И.Ю., представителя ответчика Трушниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой ФИО5 к ОАО «Сберегательный банк России» в лице Пермского отделения № Западно-Уральского банка сбербанка России о признании недействительным договора в части платежей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Нечаева И.Ю. обратилась в Пермский районный суд с иском к ОАО «Сберегательный банк России» о признании пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности за открытие и ведение ссудного счета недействительным, о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям пункта 3.1 Договора истица обязана выплатить банку <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Нечаева И.Ю. считает, что применительно к положениям ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» (статьи 16, 28, 29, 31) ее права нарушены.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение судом поставлен вопрос о подсудности настоящего дела Пермскому районному суду, о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

По вопросу о передаче дела по подсудности мировому судье стороны не представили возражений.

Суд, заслушав стороны, оценив характер заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу о передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми.

В соответствии с ч. 1 п. 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о признании недействительной сделки (части сделки) и применении реституции по данной сделке, споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением (возврате исполненного по расторгнутому договору). При этом мировым судьям подсудны дела о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 минимальных размеров оплаты труда.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера заявленных исковых требований, цены имущественных требований, оснований иска о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что настоящий иск подсуден мировому судье.

Истица в суде высказала мнение о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, а не по ее месту жительства.

Статьей 33 ч. 2 абз. 3 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 23, 33 ч.2 абз. 3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-625/2011 по иску Нечаевой ФИО6 к ОАО «Сберегательный банк России» в лице Пермского отделения № № Западно-Уральского банка Сбербанка России о признании недействительным Кредитного договора в части, о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми (<адрес>).

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Н.А. Калашникова