Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2018 ~ М-212/2018 от 25.01.2018

Дело №2-663/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А. В. к Радмаеву В. И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.В. обратился в суд с иском к Радмаеву В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Acura <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ответчика - Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены серьезные механические повреждения. На момент аварии страховой полис ответчика был недействителен, ввиду этого, при обращении в страховую компанию в возмещении ущерба истцу было отказано. Для установления стоимостной оценки повреждений автомобиля истца, Исаков А.В. обратился в ООО «Транс-Авто-ДВ». В соответствии с оценкой стоимости ущерба, произведенной <дата>, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 220 226 рублей. Акты осмотра автомобиля инженером-экспертом ООО «Транс-Авто-ДВ» подписаны ответчиком, на осмотре автомобиля он присутствовал лично. Просит суд взыскать с ответчика Радмаева В.И. в пользу истца Исакова А.В. сумму ущерба в размере 220 226 руб., стоимость экспертизы в размере 5 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В связи с несогласием ответчика с экспертизой, представленной истцом, определением Советского районного суда г.Владивостока от 21.03.2018 по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, выполненному ООО «Приморский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 247 200 руб., с учетом износа 141 400 руб.

Ранее в судебном заседании 18.07.2018 представителем истца были уточнены исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Радмаева В.И. в пользу истца Исакова А.В. сумму ущерба в размере 247 200 руб., стоимость экспертизы в размере 5 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, судебные издержки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Исаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Исакова А.В.

В судебном заседании представитель истца Исакова А.В. по доверенности Ахмедова В.Р., ответчик Радмаев В.И. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 166 802 рубля. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых
требований к ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачена истцу ответчиком в день заключения мирового соглашения. 31.07.2018 года, наличными деньгами. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком в размере 20 000 рублей (указанная сумма включена в п.2 мирового соглашения). Расходы по оплате государственной пошлины в соответствие с. п.2 ст. 101 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в размере 100% - 5 402 рубля. Указанная сумма включена в п.2 мирового соглашения. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 802 ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 31.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.2 ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% - 5 402 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░