Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2017 от 23.01.2017

Дело №2-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 23 января 2017 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные на В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 года УУП ОМВД России по Пронскому району Шаков Д.С. возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту выявления В. с признаками наркотического опьянения.

08.01.2017 года УУП ОМВД России по Пронскому району Шаковым Д.С. в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который направлен в Пронский районный суд Рязанской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ судьям районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в том числе и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела установлено, что по факту выявления В. у <адрес> около 13 часов <дата> с признаками наркотического опьянения 19.12.2016 года УУП ОМВД России по Пронскому району Шаковым Д.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 19.12.2016 года проведено химико-токсикологическое исследование биологических материалов, отобранных у В., по результатам которого 27.12.2016 года у В. было установлено состояние опьянения. 11.01.2016 года в отношении В. получена характеристика с места жительства. Фактически административное расследование заключалось в установлении состояния опьянения В.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении в отношении В. 08.01.2017 года никаких процессуальных действий, включая проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОМВД России по Пронскому району не проводилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации.

В силу изложенного данное дело не относится к компетенции районного суда, и подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил материал.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении В. подведомственны мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области и подлежат передаче ему по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░