Решение по делу № 2-2242/2013 ~ М-1787/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-2242/13

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Башлыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Д.С к Туганову В.А о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов Д.С. обратился в суд с иском к Туганову В.А. о взыскании задатка, в обоснование заявленных требований указав, что Дата между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, принадлежащей ответчику. Согласно пункту 1 указанного договора ответчик, являясь продавцом квартиры, обязался передать истцу право собственности на указанное недвижимое имущество и, впоследствии, в срок до Дата, заключить основной договор купли-продажи. Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи стороны оговорили внесение истцом задатка в сумме *** в обеспечение исполнения договора. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения обязательств со стороны продавца по продаже квартиры до указанной в пункте 1 Договора даты, двойная сумма задатка подлежит уплате покупателю, в случае неисполнения обязательства со стороны покупателя по покупке квартиры до указанной в пункте 1 Договора даты, сумма задатка остается у продавца. Получение ответчиком суммы задатка в сумме *** подтверждается его собственноручной распиской. Вместе с тем, ответчик взятых на себя в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи квартиры обязательств не исполнил и уклонился от заключения основного договора купли-продажи. В связи с указанными обстоятельствами истцом Дата в адрес ответчика направлено требование о расторжении предварительного договора купли-продажи и об уплате задатка в двойном размере – ***. Данное требование ответчиком также оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задатка в двойном размере в сумме ***, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме *** и госпошлины – ***.

В судебном заседании Кондрашов Д.С. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туганов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные требования истца обоснованны и на основании статьей 15, 380, 381, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по предварительному договору купли-продажи квартиры от Дата в сумме ***, а также понесенные истцом расходы, в связи с обращением с иском в суд, по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме *** и по оплате государственной пошлины – ***.

На основании изложенного, статей 15, 380, 381, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 173, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туганова В.А в пользу Кондрашова Д.С денежные средства в сумме *** и судебные расходы – ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: