Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2019 от 13.02.2019

<данные изъяты>

Дело №12-118/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Антонова Алексея Германовича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190203014714 от 03.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190203014714 от 03.02.2019 г. Антонов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Антонов А.Г. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: Воронежская область, Рамонский район 497 км 500 м а/д М4 Дон в направлении г. Ростова-на-Дону зн огрр 3 24 50 км, что относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Антонова Алексея Германовича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190203014714 от 03.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Романский районный суд Воронежской области.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко