Решение по делу № 2-2106/2016 ~ М-2045/2016 от 23.08.2016

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                     г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: представителя истца Давлетшина А.Г. (по доверенности),

представителя ответчиков ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис»), как заемщика и залогодателя, и ФИО1, как поручителя, в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,03 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (реорганизованным в АО «Россельхозбанк») и ООО «Строй-сервис» (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1.4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19% годовых, в п.1.6 - срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 кредитного договора и в соответствии с заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (банк, кредитор, истец) и ФИО1 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств поручительством физического лица ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ООО «Строй-сервис» и поручителя ФИО1 по кредитному договору составляет 2 <данные изъяты> 180,24 рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка 33 <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей. Уведомления банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлены ООО «Строй-сервис» и ФИО1 без внимания, задолженность ими не уплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности истца, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, он же единственный учредитель ООО «Строй-Сервис», в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований, считает их незаконными и необоснованными.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4, определил в соответствие со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ООО «Строй-Сервис» и ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенностей ответчиков, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что в соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ООО «Строй-сервис», в лице директора ФИО1 на основании Устава ООО, ответчику ООО «Строй-сервис» предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,00 рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора), по процентной ставке за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых(п.1.4 договора).

Согласно статьям 2, 4, 7 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии графиком платежей - приложение 1 к кредитному договору, ежемесячно аннуитетными платежами по 20 число каждого месяца. В соответствии со ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 (статьи 1) кредитного договора - 19%, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором. Согласно пункту 4.5.1, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или уплачивать начисленные комиссии, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С данными условиями договора о предоставлении кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи на договоре.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору № в объеме, порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручительство ФИО1 обеспечивает исполнение должником ООО «Строй-Сервис» в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как указано в пунктах 1.6 и 1.7 договора поручительства поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника в пределах суммы, указанной в п.1.1 кредитного договора, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник, поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Факт выдачи банком ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора заемщиком ООО «Строй-сервис» не выполнялись надлежащим образом, за весь период пользования кредитом заемщиком внесено в погашение кредита и начисленных процентов всего <данные изъяты> рублей, что повлекло образование задолженности, доказательства погашения этой задолженности должником в материалы дела не представлены.

Направленные истцом ответчикам ООО «Строй-сервис» и ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем - ответчиками по делу, не исполнены.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком (ответчиком) срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и начисленной за нарушение обязательств неустойкой (пени) по кредитному договору являются обоснованными, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные в расчете истца размеры задолженности ответчиков сомнений у суда не вызывает. Оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки (пеней) не имеется.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты>,73 рублей, комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что полученная по вышеуказанному кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты>00 рублей с причитающимися процентами была возвращена истцу ответчиками в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с расчетом задолженности, представленным истцом или иной расчет размера задолженности, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая понятие судебных расходов, порядок их взыскания и возмещения, не содержит указания на возможность взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, затраты истца на уплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № в солидарном порядке общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» и ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.