Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-748/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1186/2016

Поступило в суд 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                              Косарева Е.А.

при секретаре                                       Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистина В. С., Свистина А. В., Зайцевой Д. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Свистин В.С., Свистин А.В., Зайцева Д.В. обратились в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просят признать за Свистиным В.С. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за Свистиным А.В. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, за Зайцевой Д.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В обоснование указанных требований указывают, что являются собственниками указанного жилого дома, однако по правоустанавливающим документам указанное жилое помещение является квартирой (л.д.2-5)

Истцы в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались заказным письмом направленным заблаговременно по адресу указанному в иске, в суд вернулись уведомления о вручении (л.д.62-64).

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Представители третьих лиц – Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свистина В. С., Свистина А. В., Зайцевой Д. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья        Е.А.Косарев