Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2013 ~ М-4688/2013 от 08.10.2013

Дело №2-4892/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истицы Козачук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козачук О. Н. к Козачук В. Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Козачук О.Н. обратилась в суд с иском к <...> Козачук В.Д. о признании его прекратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от <дата>г. она является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности <номер> от <дата>., выданным Московской областной регистрационной палатой. Ответчик пользовался данной квартирой на основании постоянной регистрации по месту жительства. Брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГС Раменского района, запись акта <номер> от <дата>. На основании судебного приказа от <дата>. ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей, но он всячески уклоняется от исполнения своих обязательств, являясь злостным неплательщиком, в связи с чем разыскивается судебным приставом-исполнителем. Согласно справки администрации поселения <номер> от <дата>. Козачук В.Д. не проживает по месту регистрации с <дата>., предложить ему добровольно выселиться не имеется возможности.

В судебном заседании истица Козачук О.Н. поддержала свои требования, суду пояснила, что вышеуказанная квартира приобретена ею во время брака, но на денежные средства <...>, так как на тот период они не имели своих средств: она работала <...>, а ответчик работал <...>. В <дата> он ушел из семьи и более не возвращался. Около 2-3 месяцев оказывал материальную помощь, а затем перестал. Ответчик никогда не оспаривал, что квартира приобретена на средства <...>.

Ответчик Козачук В.Д., извещенный по месту последнего места жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворение ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права <номер>, выданного <дата>, истице принадлежит на праве собственности <...> квартира, общей площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен <дата>(л.д.5).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил факт непроживания ответчика в спорной квартире около 12 лет.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из домовой книги судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире в связи с регистрацией брака с истицей, а после его расторжения перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Доводы о приобретении квартиры не на общие супружеские деньги, а на средства <...> ответчиком не опровергнуты. С <дата> ответчик не участвует в содержании данного жилого помещения.

Доказательств тому, что между сторонами при вселении ответчика заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истицы не находится.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козачук О. Н. удовлетворить.

Признать Козачук В. Д. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета с данной жилплощади.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2013 г.