Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок 11 февраля 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазонова С.П.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазонова С.П., родившегося ** ** ** в ..., гражданина ** ** **, проживающего в ...,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** около ** ** ** в ... Сазонов С.П. находясь в общественном месте, приставал к М.Е.В., хватал за одежду, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сазонов С.П. вину не отрицал, но просил строго не наказывать.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Сазонова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Сазонова С.П. от ** ** ** (л.д.2), согласно которого: ** ** ** около ** ** ** Сазонов С.П. находясь на ... в общественном месте, приставал к М.Е.В., хватал последнюю за одежду, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом УУП МО МВДРФ «** ** **» Ш.А.Н. от ** ** ** (л.д.3) о том, что по сообщению А.Е.С., М.Е.И. и Ч.С.А. неизвестный мужчина выражался на улице в ... нецензурной бранью;

- сообщением, поступившим ** ** ** в ** ** ** от М.Е.И., о том, что к ней и друзьям пристает незнаковый парень (л.д.4);

- сообщением от ** ** ** в ** ** **, от А.Е.С. согласно которого, на ... возле магазина ** ** ** идет драка (л.д.5);

- заявлением Ч.С.А. от ** ** **, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который около 4 часов ночи ** ** ** год, когда она шла по ... со своими подругами стал к ним приставать, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за одежду (л.д.6);

- заявлением М.Е.И., от ** ** ** в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который выражался в ее адрес нецензурной бранью и хватался за одежду (л.д.7);

- объяснениями М.Е.В. от ** ** **(л.д.8), о том, что она ** ** ** находилась в ... у своей подруги, около 3 часов они вместе с подругой пошли в магазин. Возвращаясь, домой на ... сзади них шел незнакомый мужчина, который вел себя неадекватно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, они стали от него убегать, он их догнал, хватал за одежду;

- объяснениями Г.А.В. от ** ** **(л.д.10), согласно которых он в ** ** ** около 4-х часов ночи ехал домой и на ... в ... автомашину – такси пыталась остановить неизвестная ему девушка, при этом махала руками. Девушка попросила помощи, сказав, что к ней и к ее подругам пристает незнакомый мужчина;

-объяснениями Ч.С.А.(л.д.11), о том, что она со своими подругами возвращалась домой, после того как они вышли из магазина, по дороге за ними шел незнакомый мужчина, который стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за одежду.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях Сазонова С.П. мелкого хулиганства.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

На основании вышеизложенного суд находит установленной виновность Сазонова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, имущественное положения правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, и находит возможным назначить Сазонову С.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазонова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:

** ** **.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: Ковалев В.Д.