Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2011 от 11.01.2011

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             24 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ловцовой Е.А.

подсудимого Ильиных А.С

подсудимого Волкова А.М

защитника Ильиных А.С. – адвоката Будкевич В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Волкова А.М. – адвоката Быкановой Н.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бартузановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиных А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ранее судимого

        13 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

        под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Волкова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

        1) 20 мая 2008 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 июня 2009 года Енисейским районным судом Красноярского края условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней

        под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Ильиных А.С., Волков А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ильиных А.С. находился в кафе «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, где распивал пиво. Потратив на спиртное все имеющиеся при себе деньги, и нуждаясь в средствах, у Ильиных А.С. возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью, Ильиных А.С, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, пришел в <адрес>, где проживал его знакомый Волков A.M., сообщил последнему о своих намерениях, и предложил совместно совершить хищение имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на одной из улиц <адрес>. Волков A.M. на предложение Ильиных А.С. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение единого умысла, Волков A.M. взял с собой ножницы и вместе с Ильиных А.С. пришли к дому № по <адрес>. Во дворе указанного дома, Ильиных и Волков увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., в котором находилась автомагнитола марки «<данные изъяты> После чего, Ильиных А.С. действуя совместно и согласованно с Волковым А.М., согласно заранее распределенным ролям, в то время когда Волков А.М. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого из прохожих нет, и за их действиями никто не наблюдает, взял у Волкова А.М ножницы, которые вставил между рамой передней левой двери автомобиля и стеклом. Надавив на ножницы, Ильиных А.С. разбил стекло передней левой двери автомобиля, через образовавшийся сквозной проем, не открывая дверь автомобиля, Ильиных А.С. руками вытянул автомагнитолу с гнезда панели приборов и, оборвав провода соединения, передал ее Волкову A.M. Завладев похищенным имуществом Ильиных А.С. совместно с Волковым A.M. с места преступления скрылись, причинив потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ильиных А.С., Волков А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Ильиных А.С., Волковым А.М. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитники подсудимых Ильиных А.С., Волкова А.М. адвокаты Будкевич В.С., Быканова Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Потерпевший 1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражал, материальных претензий не имел, просил учесть факт возмещения ему Ильиных А.С. материального ущерба при назначении наказания.

Государственный обвинитель Ловцова Е.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия:

Ильиных А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Волкова А.М по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиных А.С., Волковым А.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает:

- личность подсудимого Ильиных А.С., который работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, заверяет суд о недопустимости повторного совершения преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильиных А.С., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, что влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильиных А.С. судом не установлено.

Вместе с тем Ильиных А.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от 13 августа 2010 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ильиных А.С. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Кроме того, с учетом особо активной роли Ильиных А.С. в совершении преступления (являлся инициатором преступления), данных о его личности – на путь исправления не встал, оказанное судом доверие при назначении условной меры наказания по приговору мирового судьи от 13 августа 2010 года, не оправдал, данный факт не возымел должного влияния на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания Ильиных А.С. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

- личность подсудимого Волкова А.М., который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КНД и КПНД не состоит, заверяет суд о недопустимости повторного совершения преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Волкова А.М., в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что не влечет назначение подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено Волковым А.М. в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, что указывает на его нежелание встать на путь исправления. В связи с чем суд считает необходимым назначить Волкову А.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, однако находит, что исправление Волкова А.М. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания Ильиных А.С., Волкову А.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильиных А.С., Волкова А.М виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание

- Ильиных А.С. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Ильиных А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года, отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года, и окончательно назначить Ильиных А.С наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ильиных А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ильиных А.С. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения в отношении Ильиных А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в СИЗО<данные изъяты>, числить за судом Советского района г. Красноярска.

- Волкову А.М, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волкову А.М наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязать встать его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения подсудимому Волкову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомагнитолу «<данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего потерпевшгий 1., оставить последнему, автомагнитолу марки «<данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОМ № <данные изъяты> – вернуть собственнику, ножницы, отвертку, бур по вступлении приговора в законную силу уничтожить, копию СТС, копию доверенности, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

        На приговор могут быть принесены кассационная жалоба и кассационное представление в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                          И.П. Рукосуева