Приговор по делу № 1-116/2013 от 14.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013г.                                                                                         г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бодайбо Филатовой Е.И., потерпевшего М., подсудимой Шишкиной Н.В., защитника - адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № 1733, ордер *** от ***, при секретаре Пущиенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-116/2013 в отношении

Шишкиной Н.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шишкина Н.В. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 07 октября 2013 г. до 01 часа 30 минут 08 октября 2013 г., более точное время не установлено, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Шишкиной Н.В., находившейся там же в квартире, в ходе которой, действуя неправомерно, стал оскорблять и угрожать ей причинением вреда здоровью, демонстрируя при этом нож, которым А. вооружился в квартире по указанному адресу, и в подтверждение своих угроз нанес удар Шишкиной Н.В. ладонью в область лица. После этого Шишкина Н.В., с целью предотвращения противоправных действий А., направленных на причинение вреда ее жизни и здоровью, выхватила из руки А. вышеуказанный нож и без достаточных на то оснований, воспринимая действия А. как посягательство на свою жизнь, с целью предотвращения возможного продолжения применения насилия со стороны безоружного А., несмотря на явное несоответствие принимаемых ею мер защиты и опасности имевшего место посягательства со стороны А., действуя умышленно, с целью причинения смерти А., явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла вышеуказанным ножом потерпевшему А. удар по жизненно важной части тела - груди, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, состоящее в прямой причинной связи со смертью, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А. наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей.

Действия Шишкиной Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая Шишкина Н.В. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Шишкина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснила суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Бекетова У.Н. ходатайство Шишкиной Н.В. поддержала.

Потерпевший М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель Филатова Е.И. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривала.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Шишкина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Шишкиной Н.В., она адекватно ведет себя в судебном заседании, верно ориентируется в окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состояла, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Шишкиной Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Поскольку по смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется смерть. Опасность посягательства подразумевает интенсивность нападения и тяжесть вреда, который может наступить в результате умышленных действий нападающего в качестве последствия его действий. В данном случае со стороны А. было посягательство на причинение вреда здоровью Шишкиной Н.В., которая, защищаясь, выхватила нож и нанесла им удар А. в область груди. Таким образом, избранная Шишкиной Н.В. форма защиты - нанесение ею удара ножом в грудь потерпевшего - не соответствовала обстановке и выходила за пределы необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

Совершенное Шишкиной Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шишкина Н.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимой *** малолетних детей, признание ею вины, раскаяние, явку с повинной.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку противоправное и аморальное поведение потерпевшего при совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны является признаком преступления, и оно в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Таким образом, подсудимой Шишкиной Н.В. не может быть назначено наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Таким образом, подсудимой Шишкиной Н.В. не может быть назначено наказание за совершение настоящего преступления в виде исправительных работ, поскольку у нее имеется *** малолетних детей в возрасте до трех лет.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующий материал, мнение потерпевшего М., суд назначает наказание Шишкиной в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемой.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет к подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд применяет к подсудимой Шишкиной правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░., 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: