Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2019 ~ М-209/2019 от 17.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А. А. к ООО «Профинтерьер» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

у с т а н о в и л:

Истец Никитина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Профинтерьер» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту <номер> З-1; наименование мебели: мебельный комплекс и стеллаж с доставкой, сборкой и выездом бригады сборщиков. Согласно п.1 договора итоговая стоимость договора составляет <...> рублей. <дата> согласно п.2 договора она произвела предварительную оплату товара в размере <...> рублей, что подтверждается чеком покупателя и кассовым чеком ответчика. Она произвела оплату предварительную посредством банковской карты чкрез терминал, установленный по месту заключения договора в ТЦ «Мебель Холл», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.4 договора ответчик обязался осуществить доставку товара в течение 12 рабочих дней, после заключения договора, утверждения чертежей (проектной документации) в окончательной форме, с учетом всех изменений и поступления предоплаты, указанной в п.2 договора, т.е. до <дата>. Однако, до указанного срока данные обязательства ответчиком исполнены не были. <дата> в связи с этим она вручила ответчику по месту заключения договора заявление с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей и заявление о выплате неустойки. Требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара ответчиком исполнены не были. <дата> она направила ответчику по месту заключения договора телеграмму с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей. Повторные требования ответчиком исполнены не были. <дата> она направила ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ претензию/требование/ о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей. Данную претензию ответчик получил <дата>, но в предусмотренные сроки не исполнил. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по договору. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Профинтерьер» не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту <номер> наименование мебели: мебельный комплекс и стеллаж с доставкой, сборкой и выездом бригады сборщиков.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 договора итоговая стоимость договора составляет <...> рублей.

<дата> согласно п.2 договора истица произвела предварительную оплату товара в размере <...> рублей, что подтверждается чеком покупателя и кассовым чеком ответчика.

Истица произвела оплату предварительную посредством банковской карты через терминал, установленный по месту заключения договора в ТЦ «Мебель Холл», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора ответчик обязался осуществить доставку товара в течение 12 рабочих дней, после заключения договора, утверждения чертежей (проектной документации) в окончательной форме, с учетом всех изменений и поступления предоплаты, указанной в п.2 договора, т.е. до <дата>.

В ст. 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, до указанного в договоре срока данные обязательства ответчиком исполнены не были.    

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

<дата> истица вручила ответчику по месту заключения договора заявление с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей и заявление о выплате неустойки. Требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара ответчиком исполнены не были.

<дата> истица направила ответчику по месту заключения договора телеграмму с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...>.

Повторные требования ответчиком исполнены не были.

<дата> истица направила ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ претензию/требование/ о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей

Данную претензию ответчик получил <дата>, но в предусмотренные сроки не исполнил.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по договору, а именно не передал товар покупателю- истице по делу.

На основании ст. 463ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с выше изложенным, истица просит о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Таким образом, требования истицы о возврате денежных средств, уплаченных за товар, который так и не был передан истице, подлежат удовлетворению.

Истица просит о взыскании неустойки в размере <...> рублей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истицей представлен расчет, который ответчиком не оспорен и с которым суд согласен.

В связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.

Также истица просила о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Проверяя обоснованность заявленного требования, суд считает, что разумной и справедливой, в данном случае, будет являться сумма в размере <...> рублей.

Истица также просила о взыскании штрафа.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответа так и не последовало на претензии истицы.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <...> рублей.

(<...>.)

Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Никитиной А. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Никитиной А. А. с ООО «Профинтерьер» сумму предварительной оплаты в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.