Решение по делу № null от 28.10.2010

3

3 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-5688/2010

«28» октября 2010 г. 30/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Долгова Геннадия Александровича, г. Воронеж

об установлении требования кредитора

должник – потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1083668000360 ИНН 3666150340), г. Воронеж

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 в отношении потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение» (далее – ПО «ВТО» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Долгов Геннадий Александрович (далее – Долгов Г.А. или заявитель) предъявил к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПО «ВТО» задолженности в общей сумме 36 473 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2010 заявление принято к производству.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.

В соответствии со ст.  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору займа № 111 от 19.12.2008 Долгов Г.А. (займодавец) передал в собственность, а ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 62 от 19.12.2008 денежные средства в сумме 30 000 руб. на двенадцать месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 24,6 процентов годовых (1.1., 3.1., 4.1.).

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ПО «ВТО» перед Долговым Г.А. в сумме 30 000 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 111 от 19.12.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 19.12.2008).

Начисление процентов по договору в сумме 6 473 руб. произведено заявителем в соответствии с условиями договора займа № 111 от 19.12.2008.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование Долгова Геннадия Александровича к потребительскому обществу «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 36 473 руб., из них: 30 000 руб. – основного долга, 6 473 руб. – процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Долгова Геннадия Александровича, 24.09.1931 г.р., (г. Воронеж, ул. Зои Космодемьянской, д. 11, кв. 23) к потребительскому обществу «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 36 473 руб., из них: 30 000 руб. – основного долга, 6 473 руб. – процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                              Е.И. Ларина