Решение по делу № 2-6211/2015 ~ М-5688/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-6211/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ПИС о взыскании транспортного налога, пени, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в дальнейшем уточненным, указав, что согласно имеющимся данным в налоговом периоде 2011 календарного года за ПИС было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 55111, автомобили грузовые, г.р.з. , в налоговом периоде 2012 календарного года следующие транспортные средства: КАМАЗ 55111, автомобили грузовые, г.р.з. , мотоциклы, г.р.з. 3458АА, Мерседес ML270CDI, автомобили легковые, г.р.з. < ИЗЪЯТО >, Фольксваген Поло, автомобили легковые, г.р.з. , Мерседес 250D, автомобили легковые, г.р.з. , Ауди А4 TDI 1.9, автомобили легковые, г.р.з. . На основании судебного приказа мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 марта 2013 по делу № 2 - 550/2013 (неисполненное требование Инспекции от 19.11.2012 № 409662) Службой судебных приставов Центрального района г.Калининграда 20 февраля 2014 года взыскана и направлена на погашение задолженности по транспортному налогу сумма в размере < ИЗЪЯТО > (за 2010 год ) и < ИЗЪЯТО > (за 2011 год), общая сумма транспортного налога, взысканная по вышеуказанному судебному приказу, составила < ИЗЪЯТО >. Сумма транспортного налога за 2011 год в размере < ИЗЪЯТО > исчислена согласно данным инспекции о наличии в собственности ответчика транспортных средств согласно налоговому уведомлению № 508268, где налоговая база за КАМАЗ/55111 составила 162.00 л/с. С учетом уточненных сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД, где налоговая база на КAMA3/55111, составила 210.00 л/с. Инспекция направила Ответчику налоговое уведомление № 988256, где указана недоимка по транспортному налогу за КАМАЗ/55111 за 2011 год. Сумма в размере < ИЗЪЯТО > рублей за 2011 год по транспортному налогу ответчиком не погашена. Сумма транспортного налога за 2010, 2011 год в размере < ИЗЪЯТО > по налоговому уведомлению № 508268 погашена ответчиком несвоевременно, в связи с чем исчислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 года в размере < ИЗЪЯТО >, пени в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду Горячев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учётом уточнений, просил удовлетворить. Пояснил, что заявленная ранее сумма пени по земельному налогу истцом не взыскивается, в связи с перерасчётом платежей.

Административный ответчик ПИС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. Транспортный налог на основании статьи 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам ч.1 ст.406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику - физическому лицу предоставлено право досрочной уплаты налога, в том числе до получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде 2011 календарного года ПИС являлся собственником транспортного средства КАМАЗ 55111, автомобили грузовые, 210 л.с., регистрационный знак ; в налоговом периоде 2012 календарного года собственником следующих транспортных средств: КАМАЗ 55111, автомобили грузовые, 210 л.с., регистрационный знак ; TDM850, мотоциклы, 78 л.с., регистрационный знак ; Мерседес ML 270 CDI, автомобили легковые, 163,15 л.с., регистрационный знак ; Фольксваген Поло, автомобили легковые, 54 л.с., регистрационный знак ; Мерседес 250D, автомобили легковые 89.73 л.с., регистрационный знак ; Ауди А4 TDI 1.9, автомобили легковые, 130.52 л.с., регистрационный знак .

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 988256 на уплату транспортного налога в размере < ИЗЪЯТО > в срок до 01 ноября 2013 г., однако ответчик свою обязанность в установленный срок не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога была начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 524346 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15 ноября 2013 года в том числе и об уплате задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 года в размере < ИЗЪЯТО >, пени в размере < ИЗЪЯТО >.

Однако обязанность по уплате транспортного налога ПИС своевременно и до настоящего времени исполнена не была, что подтверждается данными налогового органа.

31 марта 2014 года Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду мировым судом 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № 2-964/14 о взыскании в пользу истца с ПИС транспортного налога в размере < ИЗЪЯТО >, пени в размере < ИЗЪЯТО >, а в размере < ИЗЪЯТО >; пени по земельному налогу в размере < ИЗЪЯТО >, а всего суммы недоимки в размере < ИЗЪЯТО >, а также госпошлины в доход бюджета в размере < ИЗЪЯТО >. 23 апреля 2015 года ПИС в мировой суд было подано заявление об отмене указанного судебного приказа.

23 апреля 2015 года мировым судом 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-964/14, восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

После этого, в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за налогоплательщиком за 2011, 2012 года числится задолженность по транспортному налогу в размере 27 264 рубля 65 копеек, в части размера пени истцом требования были уточнены, просит взыскать последнюю в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011, 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ >.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:

2-6211/2015 ~ М-5688/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России №8 по г.Калининграду
Ответчики
Передерий Игорь Степанович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Епимахина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2016Дело оформлено
10.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее