Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2017 ~ М-815/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-993/2017

Поступило в суд 15.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О. Л. к Семенову А. Н., Винниковой Н. Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова О.Л. обратилась в суд с иском к Семенову А.Н., Винниковой Н.Н. и просила: 1) признать ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Семеновой О.Л. и <данные изъяты> доли в общем имуществе супругов равными; 2) включить в состав наследственной массы <данные изъяты> - № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3) признать за Семеновой О.Л. право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которого имеются наследники: она - супруга наследодателя, сын - Семенов А.Н., дочь - Винникова Н.Н. Иных наследников нет. В период брака ею и <данные изъяты> приобретено в собственность следующее имущество: 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 603 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Она является титульным собственником, указанного имущества. В настоящее время решила распорядиться указанным выше имуществом путем совершения сделки купли -продажи, но в МФЦ разъяснили, что для того, чтобы продать указанное имущество, необходимо оформить свои наследственные права на супружескую долю умершего супруга. С вопросом о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу, но было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что поскольку ею в браке приобретена ? доля в праве собственности на жилой дом, а после <данные изъяты>. заключено соглашение об определении долей, согласно, которому ей стала принадлежать № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, то невозможно определить долю наследодателя, принадлежавшую ему на день смерти в общем совместном имуществе супругов, а следовательно невозможно определить состав наследственного имущества. Дети к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались, наследство фактически не принимали. Реконструкция жилого дома, в результате, которой увеличена площадь жилого дома и на основании, которой принадлежащая ей доля в праве собственности была увеличена, произведена в период жизни супруга за счет совместных средств, таким образом, считает, что доля умершего супруга в совместном имуществе является равной, а именно № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Брачный договор при жизни <данные изъяты> не заключался

Истица – Семенова О.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы - Резвова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержалаи просила их удовлетворить.

Ответчики – Семенов А.Н., Винникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 603 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                 ░.░.░░░░░░