Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2017 ~ М-56/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-305/2017

Поступило в суд 19.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой Т. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаева Т.В. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилые помещения и , расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж Г с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в жилых помещениях по адресу: <адрес>. Данные жилые помещения по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены для постоянного проживания ее мужу Горностаеву А.Н., который от участия в приватизации комнаты отказывается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Горностаева Т.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Права приватизации жилья не территории <адрес> не использовала.

Истица – Горностаева Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца - Леонтьева А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - Горностаев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.53), в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании совместного решения администрации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горностаеву А.Н. и членам его семьи выдан ордер на право занятия комнат и в общежитии по <адрес> (л.д.8).

На момент предоставления жилого помещения Горностаев А.Н. состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, которой после регистрации брака присвоена фамилия мужа - Горностаева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы и проживают Горностаев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, его жена Горностаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,37).

Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая комната , расположенная в общежитии по адресу: <адрес> имеет общую площадь 13,3 кв.м., жилую площадь 13,3 кв.м. (л.д.13-14).

Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение , расположенное в общежитии по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики - общая площадь 13,3 кв.м., жилая площадь 12,6 кв.м., вспомогательная площадь 0,7 кв.м. (л.д.15-16).

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, жилые помещения и по <адрес> отсутствуют (л.д.18,19,43,44).

Из справки МКУ <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение в строении, имеющем статус общежитие по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. -<адрес> муниципальной собственности не зарегистрировано (л.д.21,41).

Жилое помещение в строении, имеющем статус общежитие, по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества <адрес> не значится, что подтверждается справкой МКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

При этом, из постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в муниципальную собственность передано здание общежития, находящееся на балансе <адрес> » по <адрес> полностью (л.д.54-56).

Горностаева Т.В. своего права на приватизацию жилья на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не использовала, что подтверждается справкой МКУ <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горностаева Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> пом.6 (л.д. 11,38), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории муниципального образования <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> свое право на приватизацию муниципального жилья на территории муниципального образования <адрес> не использовала (л.д. 12,39).

Горностаев А.Н. дал согласие на приватизацию жилых помещений без его участия и без включения его в число собственников (л.д.20,45).

Горностаева Т.В. обращалась в мэрию <адрес> с заявлением о приватизации жилых помещений и в общежитии по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ за о том, что основания для передачи занимаемые комнаты в собственность в порядке приватизации отсутствуют (л.д.22,40). Аналогичный ответ дан МКУ <адрес> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу вышеуказанной статьи Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Истица не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, переданного по договору социального найма, что нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, что при невозможности гражданина по независящим от него причинам реализовать свое право на приватизацию, позволяет ему обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

По мнению суда, исковые требования о признании за Горностаевой Т.В. право собственности в порядке приватизации на жилые помещения и , расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, так как Горностаева Т.В. является членом семьи нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, жилые помещения находящиеся в строении, имеющем статус общежитие переданы в муниципальную собственность, истица не использовала ранее своего право на участие в приватизации, Горностаев А.Н. дал согласие на приватизацию жилого помещения без его участия и без включения в число собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горностаевой Т. В. удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за Горностаевой Т. В. право собственности на жилое помещение , общей площадью 13,3 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м. и жилое помещение , общей площадью 13,3 кв.м., жилой площадью 12,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/ Ю.В.Зотова

2-305/2017 ~ М-56/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горностаева Татьяна Владимировна
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Другие
Горностаев Алексей Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Зотова Юлия Валерьевна
Дело на странице суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
19.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2017Передача материалов судье
19.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
06.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.04.2017Дело оформлено
12.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее