Определение по делу № 12-680/2019 от 08.11.2019

Дело № 12-680/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с жалобой Волковой на постановление № от < Дата >, вынесенное заместителем министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области Граковой И.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора розничной сети общества с ограниченной ответственностью «Кормилов» Волковой И.В. по ст. 14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Волковой на постановление № от < Дата >, вынесенное заместителем министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области Граковой И.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора розничной сети общества с ограниченной ответственностью «Кормилов» Волковой И.В. по ст. 14.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: < адрес >

Учитывая, что юрисдикция Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Волковой на постановление № от < Дата >, вынесенное заместителем министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области Граковой И.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора розничной сети общества с ограниченной ответственностью «Кормилов» Волковой И.В. по ст. 14.6 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Судья