Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 14.02.2014

Дело №1-181/2014

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Рапенок А.В.,

подсудимого Павлушина В.Г.,

защитника Иванюк В.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Павлушина В. Г., <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2013 года мировым судьей судебного участка №37 Свердловского района г.Перми, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ; наказание отбыто 27.06.2013 года;

- 05.06.2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно? с испытательным сроком на два года;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 14 января 2014 года(л.д.153); с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 16 января 2014 года(л.д.190),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Павлушин В.Г., с целью хищения, подошел к торговому павильону №, расположенному <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, взломал стеклопластиковую дверь павильона, незаконно проник в помещение, в котором хранилось имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 и имущество ФИО2, откуда, тайно, похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Павлушин В.Г., с целью хищения, подошел к торговому павильону №, расположенному по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута взломал стеклопластиковое окно павильона, незаконно проник в помещение, в котором хранилось имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, откуда, тайно, похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму -СУММА2-.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Павлушин В.Г., с целью хищения, подошел к торговому павильону №, расположенному <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя нож, прорезал в стеклопластиковой двери павильона отверстие, незаконно проник в помещение, в котором хранилось имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, откуда, тайно, похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего имущества на общую сумму -СУММА3-.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме -СУММА3-.

Павлушиным заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевших, удостоверившись, что Павлушин осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данных преступлений, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Павлушина установленной.

Суд действия Павлушина В. Г. квалифицирует по трем составам преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.259), судим(л.д.253); <данные изъяты>.

Павлушин совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, <данные изъяты>.

Наказания определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Павлушин совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда от 05.06.2013 года. В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. Павлушиным, имея непогашенные судимости, в период отбывания условного наказания, в короткий промежуток времени совершил три преступления средней тяжести, что свидетельствует о его не желании исправиться.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ(явки с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Павлушину подлежит назначению по правилам ч.1 ст.61 УК РФ, не более двух третий максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая непогашенные судимости, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и назначении Павлушину наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, что в небольшой промежуток времени совершено ряд преступлений, против собственности, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья(состоит на учете у врача психиатра), судим. Учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Павлушину следует определить в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму -СУММА4-(л.д.81, 150, 197).

В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Павлушину, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Павлушина в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлушина В. Г. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 05 июня 2013 года в отношении Павлушина В.Г. по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Павлушину В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденного Павлушина В.Г. направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Павлушину В.Г. исчислять с 14 марта 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до судебного разбирательства с 14 января 2014 года до 13 марта 2014 года.

Взыскать с Павлушина В. Г. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба -СУММА4-.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две вязанных перчатки, четыре носка, ручку от швабры вернуть владельцу – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/.

Судья Е.И.Пузикова