Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2012 ~ М-1535/2012 от 13.04.2012

дело№2-2576/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амоевой М.Е. к Юдачевой Т.Ф., Забродиной С.А., Чириковой Л.Ф., Богдашкину А.Ф., Федосееву В.И., Грамолиной Н.А., Тецлав Н.М., Румянцеву С.М., Цветковой О.Н., Громовой М.Ш., Шороховой Г.Г., Забродину В.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Амоева М.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка <адрес>, выделе ей в собственность земельного участка площадью ... кв.м.

Истец дважды не явился в судебное заседание дата и дата, извещен о датах судебного заседания надлежащим образом (л.д.37, 49).

Ответчики Юдачева Т.Ф., Забродиной С.А., Чирикова Л.Ф., Богдашкин А.Ф., Федосеев В.И., Грамолина Н.А., Тецлав Н.М., Румянцев С.М., Цветкова О.Н., Громова М.Ш., Шорохова Г.Г., Забродин В.В., представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской в судебное заседание не явились, извещены (л.д.46-50).

Ответчик Румянцев С.М. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил не рассматривать гражданское дело без его участия (л.д.51), в судебное заседание дата не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд это расценивает, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Амоевой М.Е. к Юдачевой Т.Ф., Забродиной С.А., Чириковой Л.Ф., Богдашкину А.Ф., Федосееву В.И., Грамолиной Н.А., Тецлав Н.М., Румянцеву С.М., Цветковой О.Н., Громовой М.Ш., Шороховой Г.Г., Забродину В.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: ...