Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 (2-2357/2015;) ~ М-2098/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-146/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Кузнецовой Л.В., Васильеву А.В., Лаврентьевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее ОМС «КУИ»), Кузнецовой Л.В., Васильеву А.В., Лаврентьевой Н.В. о включении в наследственную массу после смерти супруги В. жилого дома, расположенного по <адрес> (далее Жилой дом), и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что (дата) умерла его супруга В. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде Жилого дома, которым он фактически пользуется с момента смерти наследодателя и по настоящее время, однако право собственности на Жилой дом в установленном порядке за наследодателем зарегистрировано не было, что в настоящее время препятствует ему в оформлении прав на Жилой дом в порядке наследования. Наследниками после смерти В. являются также их общие дети: Кузнецова Л.В., Васильев А.В., Лаврентьева Н.В., которые на принятие наследства не претендуют.

На основании изложенного, просит включить Жилой дом в состав наследства, открывшегося со смертью В., умершей, (дата), а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Васильев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Дополнительно указал, что в (дата) В. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке В. был возведен Жилой дом, который принят в эксплуатацию государственной комиссией (дата) и зарегистрирован в органах БТИ, однако иных правоустанавливающих документов в отношении Жилого дома получено не было. На момент смерти В. и по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в Жилом доме, о чем имеется домовая книга, иные наследники на указанное имущество не претендуют, споров в отношении наследства не имеется. Отсутствие правоустанавливающих документов в настоящее время препятствуют в оформлении наследственных прав на Жилой дом.

Ответчики Кузнецова Л.В., Васильева А.В., Лаврентьева Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указали, что спор в отношении наследственного имущества в виде Жилого дома между наследниками отсутствует.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился. За подписью представителя по доверенности Булдакова Т.В. в суд представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ОМС «КУИ» не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Федеральный закон от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» устанавливает: Ввести в действие часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть третья Кодекса) с 1 марта 2002 года (ст.1).

Согласно ст.5 названного Закона Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. При этом на основании ст.6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В., (дата) года рождения, скончалась (дата), о чем в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти от (дата).

Тем самым, поскольку на день открытия наследства, оставшегося после смерти В. часть третья Гражданского кодекса РФ еще не вступила в силу, суд полагает необходимым применять положения Гражданского кодекса РСФСР для разрешения вопроса относительно круга их наследников, подлежащего наследованию имущества, принятия наследства (на основании ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, а также в силу положений ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина).

В силу положений ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР)

Из объяснений истца и ответчиков Кузнецовой Л.В., Васильева А.В., Лаврентьевой Н.В. в судебном заседании, копий свидетельств о рождении, о регистрации брака, показаний свидетеля К., оснований не доверять которым у суда не имеется, представленной нотариусом Агеенко В.П. копии наследственного дела №, следует, что после смерти В. к нотариусу за принятием наследства (дата) обратился ее супруг – истец Васильев В.А., иные наследники – ответчики Васильев А.В., Кузнецова Л.В., Лаврентьева Н.В. обратились (дата) к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено наличия у умершей В. завещания, иных (помимо истца) наследников первой очереди, претендующих на наследство, споров в отношении наследственного имущества.

При этом, на основании ст.ст.219,223 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает только с момента такой регистрации. На основании ст.218 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела в копии: договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем земельного участка, расположенного под спорным Жилым домом, является В. В соответствии с актом приемки индивидуального дома государственной комиссией от (дата), справки органов БТИ от (дата) №, Жилой дом построен и принадлежит В. Согласно пояснений сторон в судебном заседании, иные правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от (дата), справки СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Южное БТИ» от (дата) №, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – дом, расположенный по <адрес>, отсутствуют.

Спорный Жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном В. на праве бессрочного пользования и принят в эксплуатацию. При жизни наследодатель осуществляла полномочия собственника Жилого дома, фактически проживала в нем, что подтверждается пояснениями сторон, свидетеля К. в судебном заседании, а также копией домовой книги, представленной в материалы дела. При этом В. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на Жилой дом, что в настоящее время препятствует в оформлении наследственных прав на него.

В связи с изложенным суд полагает возможным признать, что Жилой подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью В., умершей (дата).

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. При том из содержания названной статьи, а также положений раздела VII Гражданского кодекса РСФСР следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом часть 3 Гражданского кодекса РФ устанавливает аналогичные ст.ст.527-530,532,546 ГК РСФСР правила.

Как установлено в судебном заседании из показаний сторон, допрошенного в судебном заседании свидетеля и письменных материалов дела, истец Васильев В.А. на момент смерти В. и по настоящее время фактически проживает и зарегистрирован в спорном Жилом доме, осуществляет ремонт указанного дома, оплачивает текущие платежи. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией домовой книги на спорный Жилой дом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Васильев В.А. фактически принял наследственное имущество после смерти В.

Таким образом, требования истца Васильева В.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева В.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Кузнецовой Л.В., Васильеву А.В., Лаврентьевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью В., последовавшей (дата), жилой дом <адрес>.

Признать за Васильевым В.А. в порядке наследования после смерти (дата) В. право собственности на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.