Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2014 ~ М-50/2014 от 04.02.2014

Гражданское дело №2-133/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Смирных                  27 февраля 2014 года                        

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пархоменко А.С. Сычевой Н.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Пархоменко А.С., Сычевой Н.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя, при этом представили суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Корсаковский городской суд.

    Ответчики Пархоменко А.С. и Сычева Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Пархоменко А.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Корсаковский городской суд.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, судья находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Пархоменко А.С., предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Смирныховском районном суде. Аналогичное условие, предусмотрено и п. 3.3 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Сычевой Н.И..

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В связи с тем, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ответчик Пархоменко А.С. заявили ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Корсаковский городской суд, то есть по месту нахождения большинства доказательств, суд считает целесообразным передать дело в Корсаковский городской суд по подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Корсаковский городской суд Сахаинской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пархоменко А.С. Сычевой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                         М.В. Кабалоева