Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10264/2018 ~ М-6477/2018 от 25.06.2018

2-10264/2018

24RS0048-01-2018-007875-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Андрющенко ФИО5 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Андрющенко С.А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ООО УСК «Новый город» (правопреемник ООО «Новый город») и Андрющенко С.А. заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства расположен в жилом <адрес>на территории 2-го градостроительного комплекса микрорайона 6А Северного жилого района в <адрес> по строительному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко С.А. по акту приема-передачи передана <адрес> в <адрес>. В процессе проживания в квартире обнаружены строительные недостатки, что подтверждается заключением ООО «Квазар», согласно которой стоимость устранения строительных недостатков составляет 532 032,50 рублей. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Просят взыскать с ООО «Новый город» в пользу Андрющенко С.А. расходы на устранение строительных недостатков в размере 532 032,50 рублей, неустойку в размере 10 640,65 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Материальный истец Андрющенко С.А., представитель КРОО «Центр защиты прав потребителей» в судебные заседания, назначенные на 17.10.2018, 22.11.2018 не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, перемене места жительства, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Представленная в материалы дела жалоба Андрющенко С.А., адресованная председателю правления КРОО «Центр защиты прав потребителей», о том, что в случае возбуждения гражданского дела, рассмотреть дело в его отсутствие, не может расцениваться, как заявление, поданное в суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Чагочкин А.В, действующий на основании доверенности от 18.09.2018, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Андрющенко С.А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Андрющенко ФИО6 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова

2-10264/2018 ~ М-6477/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АНДРЮЩЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОО ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Ответчики
НОВЫЙ ГОРОД ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2018Предварительное судебное заседание
17.10.2018Судебное заседание
22.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.08.2019Дело оформлено
01.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее