5-68/2020 УИД 24RS-0057-01-2020-000407-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
08 июня 2020 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кулаков А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кулаков А.О., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Шарыповский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 01.04.2020 года, согласно которому Кулаков А.О. 01 апреля 2020 года в 17 часов 13 минут, управляя мопедом Jialing в г. Шарыпово п. Дубинино ул. Пионеров КАТЭКА, около дома 51, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, чем совершил, по мнению административного органа, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кулаков А.О. признал допущенное правонарушение, подтвердив, что 01 апреля 2020 года в шестом часу вечера действительно управлял мопедом Jialing, передвигаясь по улицам г. Шарыпово п. Дубинино, когда услышал из патрульного автомобиля ГИБДД требование об остановке транспортного средства. Запаниковав, требование сотрудников не исполнил и ускорил движение, однако в результате преследования патрульным автомобилем был настигнут сотрудниками полиции около <адрес>. Остановившись, скрыться от сотрудников полиции не пытался, сразу позвонил своей матери и попросил привезти документы удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, поскольку при себе их не имел.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела по имеющимся материалам.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что 01 апреля 2020 года около 06 часов вечера он проезжая на своем автомобиле мимо улицы Пионеров КАТЭКА п. Дубинино города Шарыпово стал свидетелем преследования патрульным автомобилем ГИБДД мопеда, под управлением его знакомого Кулаков А.О. Они постоянно находились в поле зрения свидетеля. Когда сотрудники полиции настигли Кулаков А.О., он сразу же подъехал к последнему, предложив свою помощь. При этом Кулаков А.О. каких-либо мер, покинуть место остановки не предпринимал, иным образом работе сотрудников полиции не препятствовал. По первому требованию принял меры к предоставлению документов, удостоверяющих личность и на мопед, поскольку они находились у его матери. После того как документы были доставлены сотрудникам полиции Кулаков А.О. был задержан и доставлен в отдел полиции.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, являющейся матерью привлекаемого лица, следует, что 01 апреля 2020 года в вечернее время ей на телефон позвони сын и сказал, что отправил за ней машину, чтобы та привезла паспорт и документы на мопед, пояснив, что он остановлен сотрудниками полиции и для выяснения всех обстоятельств нужны данные документы. Она привезла требуемые документы на улицу Пионеров КАТЭКА п. Дубинино, передала их сыну. В этот момент рядом находились сотрудники полиции. Каких - либо конфликтов между присутствующими не было. Кулаков А.О. вел себя спокойно.
Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 следует, что 01.04.2020 года в 17 часов 13 минут находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения им, совместно с инспектором ФИО17, на территории города Шарыпово поселка Дубинино была предпринята попытка остановить мопед, при помощи СГУ и светозвуковой сигнализации. На неоднократные требования об остановке водитель мопеда их не выполнил и, увеличив скорость, попытался скрыться. В ходе преследования во дворе дома № 51 п. Дубинино водитель мопеда был остановлен. Далее данный гражданин пытался убежать с места совершения административного правонарушения, отказывался представить документы удостоверяющие личность и на транспортное средство (л.д.2).
Из протокола 24 ДЛ № 052858 о доставлении от 01.04.2020 года и протокола24 ДО № 012548 об административном задержании следует, что в 18 часов 49 минут Кулаков А.О. был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» и задержан для принятия решения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как управлявший мопедом и не выполнивший законного требования сотрудников полиции. (л.д. 4,5,10).
Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения в виде неповиновения Кулаков А.О. законному требованию сотрудника полиции выразилось в невыполнении неоднократного законного требования об остановке транспортного средства (л.д.3).
Указанные обстоятельства сотрудниками ДПС ГИБДД «МО МВД России «Шарыповский» расценены как свидетельствующие о совершении Кулаков А.О. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Между тем, попытки убежать с места совершения административного правонарушения, отказ Кулаков А.О. предоставить документы, в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении на которые указывает в своем рапорте сотрудник ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», привлекаемому лицу не вменялись.
Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, привлекаемого лица Кулаков А.О.
Также, административным органом не было усмотрено, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, где имеется специальный субъект данного правонарушения - водитель транспортного средства.
Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, в действиях Кулаков А.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследование вопроса о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности и переквалификации содеянного на иную статью КоАП РФ, судья находит нецелесообразным, так как переквалификация содеянного Кулаков А.О. невозможна, поскольку составы вышеуказанных правонарушений не имеют единого родового объекта обязательств.
Руководствуясь вышеизложенным судья приходит к выводу что, имеются достаточные основания для прекращения административного производства в отношении Кулаков А.О. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░