Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2020 ~ М-2158/2020 от 21.05.2020

      2-2967/20

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 172 892 рубля 38 копеек, пени в размере 47 769 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля, почтовых расходов 265 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником и зарегистрирована на постоянное место жительства в квартире № в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчица обязана осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность.

Истец представитель ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что задолженность и пени ею оплачены в полном объеме

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес>.

В квартире № в <адрес> зарегистрирована на постоянное место жительства ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Из материалов дела видно, что ответчицей погашена сумма задолженности в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени ответчицей погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 172 892 рубля 38 копеек, пени в размере 47 769 рублей 71 копейка и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что задолженность в полном объеме погашена ответчицей после подачи настоящего иска в суд, суд взыскивает с ответчицы возврат государственной пошлины в размере 4 635 рублей, почтовые расходы 265 рублей., пропорционально объему исковых требований.

172 892,38+47 769,71=220 662,09 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче иска в суд составил 5 406,62 руб.

5.406,62 руб. :5=772 руб.

5407 руб. -772 руб. = 4 635 руб.

Таким образом, возврат госпошлины составил 4 635 руб.

Почтовые расходы подлежат возврату в сумме 265 руб.: (309-44 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 635 руб., почтовые расходы 265 руб.

Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 172 892,38 руб., пени в размере 47 769,71 руб., возврате госпошлины в размере, превышающем 4 635 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья       Н.<адрес>

2-2967/20

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 635 руб., почтовые расходы 265 руб.

Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 172 892,38 руб., пени в размере 47 769,71 руб., возврате госпошлины в размере, превышающем 4 635 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья       Н.<адрес>