Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2013 ~ М-957/2013 от 03.06.2013

2-991/13

           РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                      28 июня 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Разумова М.В.,

при секретаре                                         Невзоровой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шелест Валентины Алексеевны, Шелест Наталии Анатольевны, Шелест Владимира Григорьевича, Шелест Константина Григорьевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об объединении квартир, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

                       установил:

    - истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании данных БТИ <адрес> ФИО3 принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>/пе<адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10, зарегистрированного в реестре за .

    ФИО2 и ее супругу ФИО6 принадлежит по ? доли каждому <адрес> по тому же адресу на основании договора на передачу и продажу квартир и надворных построек в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга ФИО2, отказавшаяся от своей доли наследства в пользу их сыновей ФИО5 и ФИО4.

    Истцы указывают, что являются фактически одной семьей и собственниками указанных квартир, пользовались изначально и пользуются квартирами как одной жилой площадью, одной объединенной квартирой, которая имеет единую коммуникацию, одну систему отопления, вентиляции, а также общие подсобные помещения. Квартиры и были объединены в одну квартиру еще при жизни ФИО6.

          БТИ <адрес> составлен технический паспорт на <адрес>,16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> объединенной квартиры стала составлять 70,2 кв.м., из нее жилая – 44,1 кв.м., подсобная – 26,1 кв.м.

    В настоящее время, чтобы вступить в свои наследственные права после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м.; а также признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру.

Истцы считают, что в соответствии с ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Переоборудование жилого помещения не нарушает законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данный вывод может быть подтвержден заключением экспертного учреждения.

          Просят объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> в переустроенном состоянии общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м. Также просят признать за ними, ФИО2, ФИО3, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>. Включить 1/3 доли квартиры от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>, 16.

    В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.

    Ответчик - представитель администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.16 общей площадью 69,8 кв.м., жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 25,7 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным, в том числе квартирного типа.

    От сторон по делу возражений против данного заключения возражений не поступило.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело . Наследником по закону являются его сыновья ФИО5 и ФИО4

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

- объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> в переустроенном состоянии общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>.

Включить 1/3 доли квартиры от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>, 16.

Настоящее решение является основанием для внесения филиалом ГУП ВО «Воронежоблтеинвентаризация» БТИ <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение изменений в техническую документацию на жилое помещение по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

2-991/13

           РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                      28 июня 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Разумова М.В.,

при секретаре                                         Невзоровой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шелест Валентины Алексеевны, Шелест Наталии Анатольевны, Шелест Владимира Григорьевича, Шелест Константина Григорьевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об объединении квартир, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

                       установил:

    - истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании данных БТИ <адрес> ФИО3 принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>/пе<адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10, зарегистрированного в реестре за .

    ФИО2 и ее супругу ФИО6 принадлежит по ? доли каждому <адрес> по тому же адресу на основании договора на передачу и продажу квартир и надворных построек в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга ФИО2, отказавшаяся от своей доли наследства в пользу их сыновей ФИО5 и ФИО4.

    Истцы указывают, что являются фактически одной семьей и собственниками указанных квартир, пользовались изначально и пользуются квартирами как одной жилой площадью, одной объединенной квартирой, которая имеет единую коммуникацию, одну систему отопления, вентиляции, а также общие подсобные помещения. Квартиры и были объединены в одну квартиру еще при жизни ФИО6.

          БТИ <адрес> составлен технический паспорт на <адрес>,16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> объединенной квартиры стала составлять 70,2 кв.м., из нее жилая – 44,1 кв.м., подсобная – 26,1 кв.м.

    В настоящее время, чтобы вступить в свои наследственные права после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м.; а также признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру.

Истцы считают, что в соответствии с ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Переоборудование жилого помещения не нарушает законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данный вывод может быть подтвержден заключением экспертного учреждения.

          Просят объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> в переустроенном состоянии общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м. Также просят признать за ними, ФИО2, ФИО3, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>. Включить 1/3 доли квартиры от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>, 16.

    В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.

    Ответчик - представитель администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.16 общей площадью 69,8 кв.м., жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 25,7 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным, в том числе квартирного типа.

    От сторон по делу возражений против данного заключения возражений не поступило.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело . Наследником по закону являются его сыновья ФИО5 и ФИО4

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

- объединить <адрес>, 16 жилого <адрес>/пе<адрес> в <адрес> в переустроенном состоянии общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>.

Включить 1/3 доли квартиры от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>/пе<адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру от общей площади 70,2 кв.м., из нее жилой – 44,1 кв.м., подсобной – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>/пе<адрес>, 16.

Настоящее решение является основанием для внесения филиалом ГУП ВО «Воронежоблтеинвентаризация» БТИ <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение изменений в техническую документацию на жилое помещение по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

1версия для печати

2-991/2013 ~ М-957/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелест Константин Григорьевич
Шелест Валентина Алексеевна
Шелест Владимир Григорьевич
Шелест Наталия Анатольевна
Ответчики
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2013Передача материалов судье
03.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Производство по делу возобновлено
28.06.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее