Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-357/2021 от 14.01.2021

№                                     Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                             город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                         Токаревой М.И.,

при секретаре                                ФИО2,

    при помощнике                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края возвращена частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ООО УК «Лидер» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в солидарном порядке.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указано на небрежность при направлении судебных документов как на уважительность пропуска процессуального срока на обжалование указанного определения.

    В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен.

    Представители заявителя по доверенности – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержали, указав, что при получении судебных актов ввиду небрежно сформированных трех судебных определений в одном конверте, обнаружить среди них оспариваемое определение сразу не удалось. Так, оспариваемое определение было скреплено с другим определением со смешиванием его листов.

    Представитель ООО УК «Лидер» возражала против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

ФИО7, МАУ «РКЦ» в судебное заседание не явились. Извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие указанных лиц (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 332 ГПК РФ последний день обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на указанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного ст. 322 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ООО УК «Лидер» к ФИО1, ФИО7 была получена заявителем одновременно с двумя другими определениями от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО1 в пределах установленного законом срока были поданы частные жалобы.

Соответственно обжалуемое определение было направлено и получено ФИО1 своевременно, что позволяло ему составить и подать частную жалобу в пределах установленного ГПК РФ срока.

Доводы заявителя о том, что полученные в одном конверте копии судебных актов были небрежно скреплены, что не позволило сразу обнаружить обжалуемое определение, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о невнимательности не только заявителя, но и его представителей, которые располагали данными судебными актами.

На основании изложенного заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ООО УК «Лидер» к ФИО1, ФИО7, суд оставляет без удовлетворения.

При этом, отказывая в удовлетворении данного заявления, суд также учитывает, что определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству в силу ст.331 ГПК РФ не обжалуются.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 323-324, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                         подпись                      М.И. Токарева

Копия верна, судья                                  М.И. Токарева