Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4528/2015 ~ М-3510/2015 от 09.07.2015

дело № 2-4528/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                   Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Н.А.В., Х.Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав место регистрации Н.А.В. - <адрес>, фактическое место жительства- <адрес>; место регистрации Х.Н.А. - <адрес>, фактическое место жительства - <адрес>.

Из пояснений ответчика Х.Н.А. следует, что она в течение семи лет фактически проживает по адресу: <адрес>, место жительства Н.А.В. неизвестно, в г.Пушкино он не проживает, предположительно - <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Н.А.В., либо по месту фактического места жительства Х.Н.А.

Представитель истца в лице председателя КПКГ «Доверие» - Д.Т.в. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в суд по месту фактического места жительства Х.Н.А.

Ответчик Х.Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по её месту фактического места жительства.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

       В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Н.А.В., Х.Н.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

                                           Судья: