Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2017 от 13.12.2017

Мотивированное решение Изготовлено 26.12.2017 года        2-7108/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей

УСТАНОВИЛ

Заявители обратились в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, свои требования мотивирует тем, что с 1995 года ФИО1 по месту регистрации в комнате площадью 12,2 кв.м в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> не проживает, место нахождение ее неизвестно.

Заявительница ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заявительница ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает (л.д. 60).

Заинтересованное лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, заявление не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждый комнаты, назначение: жилое, общей площадью 14,1 кв.м, этаж 2, в трехкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В комнате площадью 14,1 кв.м в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2 и ФИО6 (л.д. 64).

Из сообщения ОУР УВМД России по городскому округу Подольск видно, что в отношении ФИО1 розыскное дело не заводилось, заявления не поступали. ФИО1 по учетам ОУР УМВД России по городскому округу Подольск по имеющимся базам не зарегистрирована (л.д. 66).

Из сообщения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» видно, что ФИО1 на лечении в ПБ № не находилась (л.д. 67).

Согласно выписок из домовой книги ФИО1 зарегистрированной в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> не значится (л.д. 64-65).

Из ответа <адрес> Подольск на заявление заявителей видно, что ФИО1 в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> не зарегистрирована. Сведения о том, что ФИО1 является собственником комнаты площадью 12,2 кв.м в вышеуказанной квартире отсутствуют (л.д. 61).

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принадлежала комната в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, не представлено.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права видно, что заявители являются собственниками комнаты площадью 14,1 кв.м в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> ФИО7, реестровый номер № Н-3/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрирована ФИО2 в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ на срок попечительства, ДД.ММ.ГГГГ постоянно, что видно из копии паспорта (л.д. 31) и выписки (л.д. 39), ФИО3 зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, что видно из копии паспорта (л.д. 32), таким образом, доводы заявителей о том, что ФИО1, 1959 года рождения, проживала в спорной квартире до 1995 года и пропала до 1995 года, а в судебном заседании ФИО2 пояснила, что она пропала в мае 1995 года, суд считает надуманными, так как в 1995 году и 1998 году заявители собственниками комнаты в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> не являлись и зарегистрированы в ней не были.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Заявителями не представлены сведения о том, обращались ли близкие родственники ФИО1 с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО1 в федеральный розыск, как утратившей связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении нее, как безвестно отсутствующей, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО1, проверке ее выезда за пределы Российской Федерации, установления ее знакомых, сведений из налоговых органов, миграционной службы, суду не представлено.

ФИО1 в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> не зарегистрирована. сведения о том, что ФИО1 является собственником комнаты площадью 12,2 кв.м в вышеуказанной квартире отсутствуют, в отношении ФИО1 розыскное дело не заводилось, заявления о ее безвестно отсутствии не поступали.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО1 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева