Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2017 ~ М-919/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-945/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 ноября 2017 года                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Малышевой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в защиту прав и интересов Малышевой С.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Региональная общественная организация Красноярского края по защите потребителей «Искра» (Далее – КРОО ОЗПП «Искра») обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов Малышевой С.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» (Далее – ЗАО СК «Резерв») о взыскании страхового возмещения в сумме 350 283 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 рубля 93 копейки в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в сумме 315 255 рублей 30 копеек на основании статей 28, 31 Закона о защите прав потребителя, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, в том числе 50 % от суммы штрафа - в пользу КРОО ОЗПП «Искра», компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2013 года между Малышевой С.С. и ПАО КБ «Восточный» заключен потребительский кредитный договор №, одновременно с которым было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». В рамках указанного кредитного договора между Малышевой С.С. и ЗАО СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 11 декабря 2012 года, по условиям которого в случае смерти или установления инвалидности 1 или 2 группы застрахованного лица страховая сумма составляет 700 000 рублей. Срок действия договора страхования соответствует графику гашения кредита с 08 февраля 2013 года по 09 января 2018 года. Страховая премия в размере 2 800 рублей ежемесячно списана с банковского счета №, открытого у страхового агента ПАО КБ «Восточный». В связи с выявленным онкологическим заболеванием 05 февраля 2016 года Малышевой С.С. установлена 2 группа инвалидности. Малышева С.С. продолжала исполнять свои кредитные обязательства и 30 августа 2016 года досрочно исполнила обязательства по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года.

14 октября 2016 года через страхового агента ПАО КБ «Восточный» Малышева обратилась к ЗАО СК «Резерв» с заявлением о страховой выплате в соответствии с условиями программы коллективного страхования. Страховая выплата в сумме 350 283 рубля 67 копеек поступила на счет Малышевой С.С. №, открытый в ПАО КБ «Восточный», 03 февраля 2017 года. По мнению истца, страховая сумма по договору соответствует сумме кредита – 700 000 рублей, в связи с чем, недоплата страхового возмещения составила 349 716 рублей 33 копейки (700 000 руб. – 350 283,67 руб.). На невыплаченную сумму страхового возмещения 350 283,67 рублей истицей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2017 года по 29 сентября 2017 года (191 день) в сумме 14 663 рубля 93 копейки из расчета: 350 283,67 руб. х 8% (ключевая ставка) х 191 дн. : (360 дн. х 100). Полученное ответчиком 22 марта 2017 года требование Малышевой С.С. о выплате страхового возмещения в полном объеме в течение 10 дней (по 07.04.2017) осталось без удовлетворения. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей (ст.31, п.5 ст.28), истица начислила неустойку за период с 08 апреля 2017 года по 08 мая 2017 года (30 дней) в сумме 315 255 рублей 30 копеек из расчета: 350 283,67 руб. х 3% х 30 дн.: (360 дн. х 100). Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя, она освобождается от доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей, а также половину от суммы штрафа взыскать в пользу КРОО ОЗПП «Искра» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Малышева С.С. отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 350 283 рубля 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 рубля 93 копейки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отказ истца принят судом, определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскания страхового возмещения в сумме 350 283 рубля 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 рубля 93 копейки прекращено.

Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Малышева С.С. в судебном заседании поддержала по тем же основаниям, суду пояснила, что страховая компания перечислила на ее банковский счет 02 февраля 2017 года 350 267 рублей 01 копейку, а 20 июня 2017 года – 349 732 рубля 99 копеек.

Представители КРОО ОЗПП «Искра», ответчика ЗАО СК «Резерв», третьих лиц ПАО КБ «Восточный», Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства процессуальный истец, ответчик и третьи лица были извещены, КРОО ОЗПП «Искра», Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

ЗАО СК «Резерв», ПАО КБ «Восточный» доказательств уважительности причин неявки своих представителей суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО СК «Резерв» (ответчик по делу) направило в суд отзыв на иск в письменной форме, исковые требования не признало, просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, обязательства перед застрахованным лицом Малышевой С.С. ответчиком исполнены в установленные договором страхования сроки, исковые требования являются необоснованными, размер неустойки следует определять, исходя из стоимости услуги, то есть из суммы страховой премии, которая составляет 8400 рублей.

    Заслушав истца Малышеву С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц КРОО ОЗПП «Искра» зарегистрировано 07 июня 2013 года (л.д. 11-12).

В соответствии с п.2.1 Устава целью КРОО ОЗПП «Искра» является содействие защите прав потребителей, в том числе в сфере обязательного и добровольного страхования (л.д.13-17).

В материалах дела имеются заявление Малышевой С.С. в адрес КРОО ОЗПП «Искра» об обращении в суд с иском в защиту ее прав и законных интересов (л.д.57), доверенность представителя КРОО ОЗПП «Искра» Семенова Ю.Ю. от 02 апреля 2016 года (л.д.20). представлять её интересы, в том числе обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.11-19,20,57).

Следовательно, иск предъявлен в суд надлежащим лицом.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 11 декабря 2012 года между ЗАО СК «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, предметом которого является страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате несчастных случаев и болезней физических лиц. Застрахованными по настоящему договору являются заемщики кредитов страхователя - ОАО «Восточный экспресс банк» и держатели его кредитных карт, указанные в списке (реестре) застрахованных лиц. Договор заключен на 1 год с последующим продлением срока, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 1 месяц до предполагаемой даты прекращения его действия (л.д.75- 82).

08 февраля 2013 года между Малышевой С.С. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 20,50% годовых на срок 60 месяцев с присоединением истца Малышевой С.С. к программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования) на основании личного заявления Малышевой С.С. от 08 февраля 2013 года (л.д. 22-24).

В данном заявлении Малышева С.С. указала, что согласилась с тем, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств Застрахованной по кредитному договору/соглашению кредитования счета № на дату наступления страхового случая является банк (п.4).

Согласно графику гашения кредита Малышева С.С. обязалась ежемесячно в период гашения кредита производить плату за страхование в сумме 2800 рублей, до полного погашения кредита (л.д. 25).

Малышева С.С. была ознакомлена с условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, а также с Правилами страхования жизни и здоровья заемщика кредита (л.д. 22-37).

Согласно Условиям страхования в случае установления застрахованному инвалидности 1 или 2 группы (п.6.2.2), при наступлении страхового события и признании его страховым случаем, страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в отношении конкретного застрахованного (п.6.6).

Правилами страхования жизни и здоровья заемщика кредита ЗАО СК «Резерв» к страховым случаям (рискам), в том числе, относится, в частности, «инвалидность застрахованного лица в результате болезни» - получение инвалидности 1 или 2 группы в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания), диагностированной в период действия договора страхования (п.3.3.4) (л.д.227-236).

Пунктом 4.1 Правил страхования предусмотрено, что страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая премия (страховые взносы) уплачивается Страхователем в валюте Российской Федерации.

Пунктом 10.9 Правил страхования предусмотрено, что при получении застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 групп страховая выплата производится выгодоприобретателю в пределах страховой суммы в размере, соответствующем сумме неисполненного денежного обязательства по кредитному договору; оставшаяся часть страховой суммы выплачивается застрахованному лицу, если договором не оговорено иное.

Как следует из Выписки из реестра застрахованных лиц, Малышева С.С. была включена в Программу страхования в течение трех лет, с февраля 2013 года (л.д.72-74).

Таким образом, согласно Программе страхования истец Малышева С.С. в течение указанного периода и в период действия кредитного договора являлась застрахованным лицом и на нее распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 11 декабря 2012 года.

Согласно п. 5.3 приведенного договора страхования, п. 6.7, 6.7.1, 6.7.2 Условий страхования страховая выплата производится: выгодоприобретателю (Банку) – в размере неисполненного денежного обязательства застрахованного лица (включая основной долг, сумму процентов), в размере, указанном Банком в справке о полном размере неисполненного денежного обязательства застрахованного по кредитному договору; застрахованному (или в случае его смерти – наследникам по закону) – в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты, произведенной выгодоприобретателю (Банку).

На основании п. 5.4. договора страхования решение о страховой выплате, а также подписание страхового акта страховщиком или отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов.

В соответствии с п. 6.3. договора страхования при необходимости страховщик имеет право в установленном законом порядке запрашивать сведения, связанные со страховыми случаями, у правоохранительных органов, медицинских учреждений и других предприятий, организаций и учреждений, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, а также вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая.

В соответствии с п. 5.5. договора страхования страховая выплата осуществляется единовременно путем перечисления суммы страховой выплаты на счет, указанный в заявлении о страховой выплате, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения о страховой выплате (подписания страхового акта страховщиком).

Как следует из справки, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро, №, Малышевой С.С. 04 декабря 2014 года впервые была установлена инвалидность третьей группы на срок до 01 января 2016 года (л.д.165).

05 февраля 2016 года при повторном освидетельствовании (справка №) установлена вторая группа инвалидности до 01 марта 2017 года (21).

По содержанию медицинских документов, представленных истцом, заболевание истца, послужившее причиной установления инвалидности, было выявлено в период действия договора страхования (л.д.167-206).

17 октября 2016 года Малышева С.С. обратилась к кредитору ПАО КБ «Восточный» с заявлением о страховой выплате (л.д.44), после чего ПАО КБ «Восточный» письмом от 08 ноября 2016 года, а затем письмом от 23 декабря 2016 предложил Малышевой С.С. предоставить документы, необходимые для страховой выплаты (л.д.45,46).

Согласно справке ПАО КБ «Восточный» ссудная задолженность Малышевой С.С. по состоянию на 09 ноября 2016 года составила 350 267 рублей 01 копейка (л.д.152).

09 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» направил в адрес ЗАО СК «Резерв» заявление на страховую выплату по кредитному договору № от 08 февраля 2013 года, заявление получено ЗАО « СК « Резерв» поступило 14 ноября 2016 года ( вх. № 11015, л.д.112).

После этого страховщик ЗАО « СК № Резерв» запросило дополнительно копию амбулаторной карты Малышевой С.С. (исх. № р-4344 от 21 ноября 2016 года) (л.д.111).

09 января 2017 года (вход. № 18.) ПАО КБ «Восточный» была предоставлена копия амбулаторной карты Малышевой С.С., после чего страховщик, рассмотрев предоставленный пакет документов по факту инвалидности Малышевой С.С., принял решение о признании случая страховым; 20 января 2017 года был утвержден страховой акт № о признании случая страховым и выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО КБ «Восточный» в размере неисполненного обязательства по кредитному договору застрахованного лица Малышевой С.С. в размере 350 267 рублей 01 копейка согласно предоставленной банком справке о ссудной задолженности (л.д.102-103).

24 января 2017 года ЗАО « СК «Резерв» платежным поручением № перечислило выгодоприобретателю ПАО КБ «Восточный» 350 267 рублей 01копейка (л.д.101).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика Малышевой С.С. №, 30 августа 2016 года кредит был погашен Малышевой С.С. досрочно (л.д.38-42).

Доказательства того, что у ответчика имелась информация о погашении Малышевой С.С. задолженности по кредитному договору, в суд не предоставлены.

Согласно данным выписки из лицевого счета, 02 февраля 2017 года ПАО КБ «Восточный» перечислил на банковский счет Малышевой С.С. 350 267 рублей 01 копейка.

22 марта 2017 года Малышева С.С. обратилась в ЗАО СК «Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения (вход. № 1776) (л.д.159). На тот момент страховая выплата в сумме 350 267 рублей 01 копейка уже была произведена Малышевой С.С. путем перечисления на банковский счет.

03 апреля 2017 года ответчик направил в адрес Малышевой С.С. разъяснение о страховой выплате в пользу выгодоприобретателя ПАО КБ «Восточный» 350 267 рублей 01копейка на основании справки о задолженности, а также о том, что Малышева С.С. имеет право на получение страховой выплаты в размере разницы между страховой суммой и произведенной выплатой банку. Одновременно Малышевой С.С. было предложено предоставить сведения о банковских реквизитах (исх. № р-869) (л.д.158).

30 мая 2017 года (вход. № 3188) направленные Малышевой С.С. данные о банковских реквизитах поступили ответчику по делу (л.д.156-157).

Согласно данным официального сайта Почты России заказное письмо, которым были направлены банковские реквизиты, было получено ответчиком 01 июня 2017 года (л.д. 52).

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5.4 договора страхования решение о страховой выплате должно было быть принято ответчиком не позднее 15 июня 2017 года, а страховая выплата согласно п. 5.5 договора страхования должна была быть перечислена не позднее 19 июня 2017 года.

16 июня 2017 года ответчиком был составлен акт № о страховой выплате Малышевой С.С. в размере 349 732 рубля 99 копеек.; сумма страховой выплата определена страховщиком как разница между страховой суммой и выплатой банку как выгодоприобретателю : 700 000 руб. – 350 267,01 руб. (л.д.155).

Страховая выплата перечислена Малышевой С.С. согласно платежному поручению № от 20 июня 2017 года (л.д.154) и в тот же день была зачислена на банковский счет истца.

Таким образом, страховой компанией выполнены все обязательства, предусмотренные договором страхования, что истцом не оспаривается, однако страховая выплата произведена с нарушением установленного договором страхования срок, просрочка составила 1 день.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договоров как личного, так и имущественного страхования с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

    Как следует из заявления на присоединение к программе страхования, условий страхования, договора страхования, страховая премия была установлена в размере 2800 рублей в год. С учетом действия договора страхования в течение трех лет страховая премия составляет 8400 рублей.

    Произведенный истцом расчет неустойки не соответствует требованиям закона, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Малышевой С.С. неустойки следует определять из расчета: 3% от 8 400 руб. Х 1 день = 252 рублей.

    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей, определенный истцом размер компенсации морального вреда 30 000 рублей суд признает необоснованно завышенным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Следовательно, с учетом взысканных судом сумм (252 руб. +200 руб.) с ответчика в пользу Малышевой С.С. и КРОО ОЗПП «Искра» подлежит взысканию штраф в размере по 113 рублей из расчета: 50% от (252 руб. +200 руб.) : 2 = 113 рублей.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ЗАО СК «Резерв» в пользу Малышевой С.С. следует взыскать неустойку в сумме 252 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей, штраф в сумме 113 рублей; кроме того, штраф в размере 113 рублей подлежит взысканию в пользу КРОО ОЗПП «Искра».

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Муниципального образования г. Шарыпово подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в сумме 700 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в защиту прав и интересов Малышевой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в пользу Малышевой С.С. неустойку в сумме 252 (Двести пятьдесят два) рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200 (двести) рублей, штраф в сумме 113 (Сто тринадцать) рублей, а всего 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» штраф в размере 113 (Сто тринадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме 700 (Семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определений ( определения) суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

    Председательствующий (подпись)