Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2019 ~ М-3480/2019 от 17.04.2019

28RS0004-01-2019-004803-55

Дело № 2-4828/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова П. Н. к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков П.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАОСК «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, 06 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTAPROGRES», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Подолян О.И., управлявший автомобилем «MAZDADEMIO», государственный регистрационный номер *** автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАОСК «Росгосстрах».

Указанный страховщик определил размер причиненного истцу ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 180 000 рублей, которого, по мнению истца явно недостаточно для восстановления его автомобиля.

Между тем, согласно заключению эксперта ООО «Амур Эксперт Плюс», составленному по заказу истца, размер ущерба, причиненного транспортному средству «TOYOTAPROGRES», государственный регистрационный номер ***, составляет 316 900 рублей.

Решением Благовещенского городского суда от 09 ноября 2018 года исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 380 076 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец и его представитель, а также представитель ответчика, не сообщившие суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменного отзыва представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTAPROGRES», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Подолян О.И., управлявший автомобилем «MAZDADEMIO», государственный регистрационный номер *** автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАОСК «Росгосстрах».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, истец обратился 10 июля 2017 года в ПАОСК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Между тем, выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Амур Эксперт Плюс» обратилось в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «Амур Эксперт Плюс» № 0689 от 01 сентября 2017 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTAPROGRES», государственный регистрационный номер ***, составляет 316 900 рублей.

15 сентября 2017 года истец обратился с претензией в ПАОСК «Росгосстрах», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 316 900 рублей, а также о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 25000 рублей.

По результатам рассмотрения претензии страховщиком произведена выплата в размере 181 800 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

09 ноября 2018 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

21 февраля 2018 года на основании решения Благовещенского городского суда ПАОСК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 136 900 рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 10 июля 2017 года, в данном случае неустойку следует начислять с 31 июля 2017 года по 23 сентября 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 316 900 рублей х 1 % х 55 дня просрочки = 174 295 рублей.

23 сентября 2017 года на основании поступившей в адрес страховщика претензии, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 181 800 рублей.

Как установлено материалами дела, 21 февраля 2018 года на основании решения Благовещенского городского суда ПАОСК «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 136900 рублей.

В данном случае неустойку следует начислять с 24 сентября 2017 года по 21 февраля 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 136 900 рублей х 1 % х 151 день просрочки = 206 719 рублей.

Таким образом, размер неустойки за весь период составляет 381 014 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать сПАОСК «Росгострах» в пользу истца неустойку в размере 35 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу Мещерякова П. Н. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31 июля 2017 года по 21 февраля 2018 года в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2019 года.